北京大学学报(医学版) ›› 2015, Vol. 47 ›› Issue (4): 597-600. doi: 10.3969/j.issn.1671-167X.2015.04.009

• 论著 • 上一篇    下一篇

晚期前列腺癌膀胱出口梗阻患者姑息性经尿道前列腺切除术疗效评价

刘磊,侯小飞△,马潞林,赵磊,张洪宪   

  1. (北京大学第三医院泌尿外科,北京100191)
  • 出版日期:2015-08-18 发布日期:2015-08-18
  • 通讯作者: 侯小飞 E-mail:houxf12@163.com

Efficacy and outcome of palliative TURP in patients with bladder outlet obstruction induced by advanced prostate cancer

LIU Lei, HOU Xiao-fei△, MA Lu-lin, ZHAO Lei, ZHANG Hong-xian   

  1. (Department of Urology, Peking University Third Hospital, Beijing 100191, China)
  • Online:2015-08-18 Published:2015-08-18
  • Contact: HOU Xiao-fei E-mail:houxf12@163.com

摘要:

目的:评估晚期前列腺癌合并严重膀胱出口梗阻患者实施姑息性经尿道前列腺切除术(palliative transurethral resection of the prostate,pTURP)的治疗效果及预后。方法:回顾性分析北京大学第三医院泌尿外科2007年11月至2015年1月所有实施pTURP的16例晚期前列腺癌膀胱出口梗阻患者,这16例患者的肿瘤分期为Ⅲ期或Ⅳ期,均伴严重膀胱出口梗阻症状(内分泌治疗后仍有尿潴留、大量残余尿及合并上尿路积水)。收集患者临床资料、围手术期以及术后随访情况,并通过Kaplan-Meier分析计算病例的肿瘤特异生存率。结果:患者平均年龄73.8岁(63~81岁),其中前列腺癌Ⅲ期5例、Ⅳ期11例;手术指征为12例反复发生尿潴留,4例大量残余尿伴尿路积水;手术前平均前列腺体积43.2 mL(28~78 mL),术前平均前列腺特异性抗原(prostatespecific antigen,PSA)48.2 μg/L(ng/mL,2~107 μg/L),残余尿量166.4 mL(50~450 mL),术前平均尿流率为3.6 mL/s(0~6 mL/s, n=7)。手术时间62.9 min(35~94 min),出血量126.9 mL(30~263 mL),手术切除组织14.1 g (10~22 g),无输血病例。术后PSA平均20.5 μg/L(1~41 μg/L),残余尿量平均43.4 mL(0~ 400 mL),平均尿流率为10.1 mL/s(7~16 mL/s, n=7);1例出现术后持续血尿,保守治疗后好转;术后6例患者延迟排尿,1例需长期留置膀胱造瘘管;2例患者进行二次手术切除。与术前相比,患者pTURP术后血清PSA下降(P<0.001),残余尿量减少(P<0.001),平均尿流率增加(P= 0.001)。平均随访时间36个月(1~86个月), 3例患者死于前列腺癌的进展,患者pTURP术后2年、3年及5年肿瘤特异生存率分别为91%、78%、58%。结论:pTURP对缓解晚期前列腺癌患者膀胱出口梗阻有效,但组织切除量少、术后延迟排尿及二次手术率高,虽然不能完全排除手术对生存率的不良影响,但术后相对较高的肿瘤特异性生存率提示pTURP是一个可以选择的术式。

关键词: 经尿道前列腺切除术, 前列腺肿瘤, 膀胱颈梗阻

Abstract:

Objective: To evaluate the efficacy and outcome of palliative transurethral resection of the prostate (pTURP) in patients with server bladder outlet obstruction (BOO) due to prostatic obstruction induced by advanced prostate cancer.Methods:All the 16 patients who had a pTURP between November 2007 and January 2015 due to BOO (high residual urine volume combined with hydronephrosis or urinary retention refractory to medical treatment ) at our institution were retrospectively assessed. All the patients were diagnosed with advanced prostate cancer (Ⅲ stage or Ⅳ stage). The clinical data, functional and oncological follow-up results were evaluated. The cancer specific survivals were estimated by Kaplan-Meier analysis.Results:The mean age of the patients was 73.8 years (63-81 years). Five  cases were graded in stage Ⅲ of prostate cancer and 11  in stage Ⅳ. The indications for pTURP were refractory urinary retention in 12 cases, and high residual urine volume with hydronephrosis in 4 cases. The mean prostate volume at pTURP was 43.2 mL (28-78 mL) and the mean PSA (prostate specific antigen) level before pTURP was 48.2 μg/L (2-107 μg/L). The patients had mean residual urine volume 166.4 mL (50-450 mL) and mean urinary flow rate 3.6 mL/s(0-6 mL/s, n=7) before pTURP. It took mean 62.9min (35-94 min) in pTURP with mean estimated blood loss 126.9 mL (30-263 mL) and mean resected tissue 14.1 g (10-22 g). There were no transfusion cases. Postoperative mean serum PSA 20.5 μg/L (1-41 μg/L), residual urine volume 43.4 mL (0-400 mL) and urinary flow rate 10.1 mL/s (7-16 mL/s, n=7) were shown in these cases. A patient encountered persistent hematuria needing irrigation. Compared with preoperation, the patients had significantly lower serum PSA level (P<0.001), less residual urine volume (P<0.001) and more urinary flow rate (P=0.001) after pTURP. The mean follow-up after pTURP was 36 months (1-86 months). In addition, 2 patients received repeated pTURP. At the time of the latest analysis, 3 patients died from prostate cancer progression. As estimated by KaplanMeier analysis, the 2-, 3- and 5-year cancer specific survival rates after pTURP were 91%, 78% and 58%, respectively.Conclusion:Despite less resected tissue, greater delay in urination and reoperation rates, pTURP is a fairly effective procedure in patients with server BOO . Although a potential negative impact of pTURP on survival cannot be excluded, the estimated 3 and 5year cancer specific survival rates in this series seem to justify this intervention.

Key words: Prostatic neoplasms, Urinary bladder neck obstruction, Transurethral resection of prostate

中图分类号: 

  • R737.25
[1] 刘毅,刘志坚,沈棋,吴静云,范宇,李德润,虞巍,何志嵩. 14例恶性潜能未定的前列腺间质肿瘤病例分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(4): 621-624.
[2] 郝一昌,颜野,张帆,邱敏,周朗,刘可,卢剑,肖春雷,黄毅,刘承,马潞林. 穿刺活检单针阳性的前列腺癌手术策略选择及经验总结[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(4): 625-631.
[3] 颜野,夏海缀,李旭升,何为,朱学华,张智荧,肖春雷,刘余庆,黄华,何良华,卢剑. 基于U型卷积神经网络学习的前列腺癌影像重建模型在手术导航中的应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(3): 596-601.
[4] 张帆,肖春雷,张树栋,黄毅,马潞林. 前列腺体积及前列腺突入膀胱长度与腹腔镜前列腺癌根治术后控尿功能恢复的相关性[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(4): 621-625.
[5] 毕永祥,肖民辉,张宁南,李晓云,毛晓鹏,张科,章卓睿,赵良运. 小鼠不同部位体内前列腺癌骨转移模型的建立及方法改进[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(4): 590-596.
[6] 王国良,叶剑飞,马潞林,黄毅,侯小飞,肖春雷,卢剑,洪锴,张树栋,赵磊,田晓军,. 腹腔镜前列腺癌根治术:无结技术与单结技术的回顾性对比研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(2): 361-364.
[7] 王功伟,沈丹华,张维宇,许克新,徐涛,胡浩. 1995年至2014年中国前列腺癌Gleason 评分变化趋势[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(5): 801-805.
[8] 刘茁,罗程,胡帅,范宇,刘振华,杨新宇,沈棋,刘漓波,韩文科,周利群,虞巍, . T1a~T1b期前列腺癌的诊断与治疗[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(5): 812-816.
[9] 刘茁,马潞林,张树栋,陆敏,田雨,何群,金杰. 前列腺基底细胞癌3例[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(4): 720-724.
[10] 左强,张帆,黄毅,马潞林,陆敏,卢剑. 前列腺癌根治术后病理升级的临床危险因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(4): 603-606.
[11] 胡风战,原婉琼,王晓林,秦彩朋,盛正祚,杜依青,殷华奇,徐涛. 敲减CMTM3增强前列腺癌细胞系PC3迁移与侵袭能力[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(4): 594-597.
[12] 张峰波, 杜源, 邵强, 田野. 低剂量率近距离放射治疗局限性低/中危前列腺癌133例报告[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(4): 611-614.
[13] 范宇, 刘茁, 张莲, 李德润, 何群, 杨新宇, 沈棋, 胡帅, 刘漓波, 山刚志, 李淑清, 孟一森, 王宇, 虞巍, 张骞, 何志嵩, 周利群, 金杰. 中国人惰性前列腺癌临床筛选标准的比较[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(4): 586-591.
[14] 袁也晴, 张轶庠, 刘振华, 秦彩朋, 盛正祚, 徐涛, 王晓峰. CMTM5与表皮生长因子受体在前列腺癌中的表达及意义[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(4): 571-576.
[15] 马宏, 朱刚, 万奔, 吴鹏杰, 王建业. 醋酸阿比特龙治疗3例未化疗有骨转移去势抵抗性前列腺癌[J]. 北京大学学报(医学版), 2014, 46(4): 653-656.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张三. 中文标题测试[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(1): 1 -10 .
[2] 赵磊, 王天龙 . 右心室舒张末期容量监测用于肝移植术中容量管理的临床研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(2): 188 -191 .
[3] 万有, , 韩济生, John E. Pintar. 孤啡肽基因敲除小鼠电针镇痛作用增强[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(3): 376 -379 .
[4] 张燕, 韩志慧, 钟延丰, 王盛兰, 李玲玲, 郑丹枫. 骨骼肌活组织检查病理诊断技术的改进及应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(4): 459 -462 .
[5] 赵奇, 薛世华, 刘志勇, 吴凌云. 同向施压测定自酸蚀与全酸蚀粘接系统粘接强度[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(1): 82 -84 .
[6] 林红, 王玉凤, 吴野平. 学校生活技能教育对小学三年级学生行为问题影响的对照研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 319 -322 .
[7] 丰雷, 程嘉, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍儿童的运动协调功能[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 333 -336 .
[8] 李岳玲, 钱秋瑾, 王玉凤. 儿童注意缺陷多动障碍成人期预后及其预测因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 337 -340 .
[9] . 书讯[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 225 -328 .
[10] 牟向东, 王广发, 刁小莉, 阙呈立. 肺黏膜相关淋巴组织型边缘区B细胞淋巴瘤一例[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(4): 346 -350 .