北京大学学报(医学版) ›› 2017, Vol. 49 ›› Issue (6): 1044-1049. doi: 10.3969/j.issn.1671-167X.2017.06.019

• 论著 • 上一篇    下一篇

咪达唑仑联合丙泊酚靶控输注静脉镇静对拔除下颌第三磨牙患者焦虑水平的影响

王天骄,刘宇△,关明△   

  1. (北京大学口腔医学院·口腔医院,口腔颌面外科口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室, 北京100081)
  • 出版日期:2017-12-18 发布日期:2017-12-18
  • 通讯作者: 刘宇,关明 E-mail:liuyu4145@sina.com, guanming0128@vip.sina.com

Intravenous sedation with midazolam and propofol target controlled infusion on patients’ perioperative anxiety under the mandibular third molar extraction

WANG Tian-jiao, LIU Yu△, GUAN Ming△   

  1. (Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Peking University School and Hospital of Stomatology & National Engi-neering Laboratory for Digital and Material Technology of Stomatology & Beijing Key Laboratory of Digital Stomatology, Beijing 100081, China)
  • Online:2017-12-18 Published:2017-12-18
  • Contact: LIU Yu, GUAN Ming E-mail:liuyu4145@sina.com, guanming0128@vip.sina.com

摘要: 目的:研究咪达唑仑联合丙泊酚靶控输注(target controlled infusion,TCI)静脉镇静对拔除下颌第三磨牙患者在围手术期焦虑水平的影响。方法:选择北京大学口腔医院拔除下颌阻生第三磨牙,在初次就诊时状态焦虑量表(state anxiety inventory,SAI)得分≥38分的患者,根据是否于静脉镇静下拔牙分为静脉镇静+局部麻醉组(intravenous sedation,IVS)和局部麻醉组(local anesthesia,LA)。每组患者再根据初次就诊时的SAI评分分为两个亚组:IVS-Ⅰ、LA-Ⅰ(SAI得分38~50)和IVS-Ⅱ、LAⅡ(SAI得分51~80)。根据患者在初诊(T1)、手术前(T2)和手术后7 d(T3)时SAI评分,评价患者在手术前后的焦虑情况。通过观察患者术中的心率、血压和疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评价患者手术中的焦虑情况。结果:IVS组和LA组在T1、T2、T3时的SAI评分差异无统计学意义(P>0.05),IVS组在术中的心率、血压和VAS疼痛评分显著低于LA组(P<0.001)。结论:咪达唑仑联合丙泊酚靶控输注静脉镇静可以显著降低拔除下颌第三磨牙患者术中的焦虑,提高手术的舒适性,使心率、血压、血氧饱和度维持在正常水平。但对比两组患者的SAI评分发现,静脉镇静对初诊(T1)、手术前(T2)、手术后7 d(T3)的焦虑水平无明显影响。

关键词: 清醒镇静, 麻醉, 静脉, 焦虑, 磨牙, 第三, 拔牙

Abstract: Objective: To evaluate whether midazolam with propofol target controlled infusion (TCI) intravenous sedation during the mandibular third molar extraction influences patients’ perioperative anxiety. Methods: The subjects were patients who planned to undergo the mandibular third molar extraction in Peking University School and Hospital of Stomatology, whose state anxiety inventory (SAI) scores were≥38 at the initial visit. They were divided into intravenous sedation group (IVS) and local anesthesia group (LA) on the basis of the planned intravenous sedation. Each group was divided into two subgroups according to the overall SAI scores at the initial visit: IVS-Ⅰ, LA-Ⅰ(SAI: 38-50) and IVS-Ⅱ, LA-Ⅱ (SAI: 51-80). The anxiety before and after the surgery was evaluated by the SAI scores at the initial visit (T1), before surgery (T2) and 7 days after surgery (T3). The anxiety during the surgery was evaluated by the heart rate, blood pressure and visual analogue scale (VAS) scores. Results: There were no significant differences on SAI at T1, T2, and T3 in the two groups (P>0.05). The heart rate, blood pressure and VAS pain scores of IVS group were significantly lower than those of LA group during the surgery (P<0.001). Conclusion: Intravenous sedation with midazolam and propofol TCI was effective on the patients’ anxiety during the third molar extraction, which successfully made the patients more comfortable and their heart rate, blood pressure and oxygen saturation more stable during the surgery. But there were no significant differences on the patients’ anxiety at the initial visit (T1), before surgery (T2) and 7 days after surgery (T3) according to the SAI scores in the two groups.

Key words: Conscious sedation, Anesthesia, intravenous, Anxiety, Molar, third, Tooth extraction

中图分类号: 

  • R614.24
[1] 陈震,谷宝鑫,汤玉芳,闫子玉,倪方端,崔念晖. 应用Delphi法构建下颌阻生第三磨牙拔除难度评分量表[J]. 北京大学学报(医学版), 2022, 54(1): 100-104.
[2] 穆东亮,薛铖,安彬,王东信. 硬膜外阻滞与结直肠癌患者术后远期生存状态的关系:一项倾向性评分匹配的回顾性研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(6): 1152-1158.
[3] 赵勋,颜野,黄晓娟,董靖晗,刘茁,张洪宪,刘承,马潞林. 癌栓粘连血管壁对非转移性肾细胞癌合并下腔静脉癌栓患者手术及预后的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(4): 665-670.
[4] 姜又升,冯琳,高学军. 垫底材料弹性模量对髓腔固位冠修复后上颌前磨牙应力分布的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(4): 764-769.
[5] 杨广鑫,栾景源,贾子昌. 静脉造影和超声联合引导射频闭合治疗下肢静脉曲张[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(2): 332-336.
[6] 黄丽东,宫玮玉,董艳梅. 生物活性玻璃对人脐静脉血管内皮细胞增殖及成血管的作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(2): 371-377.
[7] 王思雯,尤鹏越,刘玉华,王新知,唐琳,王梅. 两种可吸收生物膜联合去蛋白牛骨基质植入犬拔牙窝成骨的影像学评价[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(2): 364-370.
[8] 张庆芬,赵红,冯艺. 不同全身麻醉管理方式与早产儿眼底手术临床结局[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(1): 195-199.
[9] 耿研,宋志博,张晓慧,邓雪蓉,王昱,张卓莉. 银屑病关节炎抑郁和焦虑患病情况及相关因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(6): 1048-1055.
[10] 王一帆,范稹,成姚斌,金月波,霍阳,何菁. 原发性干燥综合征患者睡眠障碍的相关影响因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(6): 1063-1068.
[11] 禹琛,李春,范洋溢,徐燕. 白塞综合征合并急性格林巴利综合征1例[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(6): 1146-1149.
[12] 毕海,黄毅,马潞林,陆敏,张树栋,张洪宪. 3例肾尤文肉瘤合并下腔静脉癌栓的诊治[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(5): 985-989.
[13] 易端,朱薇,孟秀丽,刘晓光,李水清,祝斌,贾东林. 慢性腰腿痛患者微创术前焦虑,抑郁状态及相关影响因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(2): 285-289.
[14] 王菲,赵阳阳,关明,王晶,许向亮,刘宇,翟新利. 静脉给药镇静技术在2 582例口腔外科门诊手术中的临床应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(1): 181-186.
[15] 韩永正,井凤云,徐懋,郭向阳. 颈椎脊索瘤行肿瘤切除术的麻醉管理1例[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(5): 981-983.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张三. 中文标题测试[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(1): 1 -10 .
[2] 赵磊, 王天龙 . 右心室舒张末期容量监测用于肝移植术中容量管理的临床研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(2): 188 -191 .
[3] 万有, , 韩济生, John E. Pintar. 孤啡肽基因敲除小鼠电针镇痛作用增强[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(3): 376 -379 .
[4] 张燕, 韩志慧, 钟延丰, 王盛兰, 李玲玲, 郑丹枫. 骨骼肌活组织检查病理诊断技术的改进及应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(4): 459 -462 .
[5] 赵奇, 薛世华, 刘志勇, 吴凌云. 同向施压测定自酸蚀与全酸蚀粘接系统粘接强度[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(1): 82 -84 .
[6] 林红, 王玉凤, 吴野平. 学校生活技能教育对小学三年级学生行为问题影响的对照研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 319 -322 .
[7] 丰雷, 程嘉, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍儿童的运动协调功能[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 333 -336 .
[8] . 书讯[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 225 -328 .
[9] 牟向东, 王广发, 刁小莉, 阙呈立. 肺黏膜相关淋巴组织型边缘区B细胞淋巴瘤一例[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(4): 346 -350 .
[10] 张宏文, 丁洁, 王芳, 杨惠霞. 一例X连锁Alport综合征女性妊娠期随访[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(4): 351 -354 .