正畸矫治牙性牙合平面倾斜的新方法——波浪形弓
郑旭1,, 胡兴学2,3, 马宁1, 陈晓红1
1. 北京大学第三医院口腔科, 北京 100191
2. The Forsyth Institute, Harvard Medical School, Cambridge, Massachusetts 02142, USA
3. Division of General Practice and Materials Science, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio 43210, USA
摘要

目的 提出一种利用牙弓左右交互支抗矫治牙性牙合平面倾斜的新方法,即第二序列的波浪形弓,并检验其临床疗效。方法 选取恒牙期错牙合畸形患者,无明显颌骨不对称畸形,常规检查设计,安装MBT矫治器,用序列弓丝排齐整平牙列后,正面观察患者颜面评价上下前牙牙合平面是否倾斜,如患者本人和两名正畸医生都认为存在牙合平面倾斜即入选。共37名患者,男性10人,女性27人,平均年龄(21.9±5.2)岁。在横截面0.46 mm×0.56 mm的不锈钢方丝上弯制第二序列摇椅形曲,以面部中线为基准左右侧摇椅形曲的方向相反,曲度一致,以正常的前牙牙合平面做参照,牙齿过长侧弯制朝向牙龈的弧形,牙齿过低侧弯制朝向牙合面的弧形,矫治弓丝在第二序列上呈波浪形。应用波浪形弓矫治牙合平面倾斜,在矫治前后拍摄小开口位患者的正面像,同时使用口唇开张器牵拉口角显示牙合平面,在ImageJ1.48v图像处理软件中测量图像上左右侧尖牙托槽近中边缘槽沟中点连线(代表前牙牙合平面)与瞳孔连线的夹角,在SPSS 10.0统计软件中使用配对Wilcoxon检验比较治疗前后的数值。结果 波浪形弓可以有效矫治前牙牙合平面倾斜,疗程3~10个月,平均(5.5±1.7)个月。治疗前左右侧尖牙托槽近中边缘槽沟中点连线与瞳孔连线的夹角中位数为4.01°, 最大值6.12°,最小值2.90°;治疗后中位数为1.87°,最大值2.57°,最小值-0.17°;治疗后角度减小中位数为2.21°,最大值4.15°,最小值1.08°,配对Wilcoxon检验 P=0.000。结论 波浪形弓可以独立或与其他矫治方法联合使用,利用左右侧交互支抗可有效矫治前牙牙合平面倾斜,在临床上有一定的应用价值。

关键词: 错牙合畸形; 前牙牙合平面; 正畸支抗
中图分类号:R783.5 文献标志码:A 文章编号:1671-167X(2017)01-0176-05
A new method to orthodontically correct dental occlusal plane canting: wave-shaped arch
ZHENG Xu1,, HU Xing-Xue2,3, MA Ning1, CHEN Xiao-Hong1
1.Department of Stomatology, Peking University Third Hospital, Beijing 100191,China
2. The Forsyth Institute, Harvard Medical School, Cambridge, Massachusetts 02142, USA
3. Division of General Practice and Materials Science, The Ohio State University College of Dentistry, Columbus, Ohio 43210, USA
△ Corresponding author’s e-mail, zhengxu_allen@sina.com
Abstract

Objective: To introduce a technique of second order wave-shaped arch wire to orthodontically treat dental occlusal plane canting (DOPC) with left-right interactive anchorage, and to test its cli-nical efficacy.Methods: Among the permanent dentition malocclusion patients who showed no obvious facial asymmetry, we screened for patients who showed anterior occlusal plane canting (AOPC) after routine orthodontic examination, treatment planning, MBT fixed appliance installation and serial arch wires alignment. Each patient had been clinically appraised in frontal view by 2 orthodontists and the patient him/herself; if all 3 agreed that the AOPC was obvious, the patient was included. By this means, we included 37 patients, including 10 males and 27 females; the average age was (21.9±5.2) years. To correct AOPC, opposite direction equal curvature second order rocking-chair curve was bent on each side of 0.46 mm×0.56 mm stainless steel edgewise wire. With reference to normal occlusal plane, a curve toward the occlusal surface was made to extrude under-erupted teeth on one side while a curve toward the gingiva was made to intrude over-erupted teeth on the other side, so that the arch wire was made into a wave shape in vertical dimension. Before and after application of wave-shaped arch wire, frontal facial photographs were taken when the patient’s mouth was open slightly with lips retracted to show anterior occlusal plane (AOP) clearly. An AOP was constructed by connecting the center of the slot in the medial edge of canine bracket on each side in the photograph. The angles between the bipupillary plane(BPP) and the constructed AOP were measured in ImageJ1.48v software and the angle differences before and after treatment were compared with paired Wilcoxon test in SPSS 10.0 software.Results: The wave-shaped arch could correct AOPC effectively in 3 to 10 months time with an average of 5.5±1.7 months; the angles between AOP and BBP before treatment ranged from 2.90° to 6.12° with a median of 4.01°; after treatment the angles were from -0.17° to 2.57° with a median of 1.87°, the decrease of the angles between AOP and BBP after treatment ranged from 1.08° to 4.15° with a median of 2.21°. Paired Wilcoxon test P was 0.000.Conclusion: The wave-shaped arch can be used independently or in combination with other treatment methods, which can take advantage of left and right interactive anchorage to correct AOPC effectively, so it has certain application value in clinical practice.

Key words: Malocclusion; Anterior occlusal plane; Orthodontic anchorage procedures

牙合平面倾斜是一侧牙齿的垂直向萌出高度大于对侧牙齿形成的, 表现为左右侧同名牙的连线与瞳孔连线不平行, 它严重影响颜面美观, 对口颌功能和颅面发育也存在影响, 与颞下颌关节疾病和颜面偏斜密切相关[1, 2, 3]。要矫正牙合平面倾斜需要将牙弓一侧过长的牙齿压低, 另一侧萌出不充分的牙齿伸长, 由于口腔内没有用于伸长和压低单侧牙齿的稳定支抗, 因此牙合平面倾斜是临床上很难处理的一种错牙合畸形。

对于合并严重颌骨发育异常、颜面偏斜的病例, 首选正颌手术治疗方法, 但临床上也有不少以牙性牙合平面倾斜为主的病例, 他们没有颌骨发育异常或只有轻微的骨性或功能性的偏斜, 患者不愿意接受手术, 需要正畸矫治。文献报道正畸矫正牙合平面倾斜的方法有牙合板配合单侧垂直牵引、垂直向不对称的口外弓、前牙区单侧压低辅弓、不对称的多曲方丝弓[4, 5, 6], 这些方法都有一定的疗效, 但都比较繁琐, 舒适度差, 且过多地依赖患者的配合。近年来微种植体支抗被广泛地应用于牙合平面倾斜的矫治[6, 7, 8, 9], 它为伸长和压低牙齿提供了稳定的支抗, 在临床上能够达到理想的效果, 在一些有严重颌骨发育异常需要正颌手术的病例中, 术前正畸辅助使用种植体支抗也可以达到简化手术的效果[10, 11], 但种植体支抗的使用也有一些不便之处, 有时牙槽骨上适合加力的位置没有足够的植入空间; 有时因种植体会干扰邻近牙根的近远中移动, 在拔牙病例中矫正牙合平面倾斜和关闭牙弓间隙不能同时进行, 导致疗程拖长; 有时种植体植入后脱落且无法再次种植; 有时患者拒绝接受种植体。

本研究介绍了一种正畸矫治牙性牙合平面倾斜的新方法, 通过在矫治弓丝上弯制左右侧垂直向上方向相反的摇椅形曲, 利用左右垂直向交互支抗来实现两侧牙齿相对的伸长和压低, 这种方法制作的矫治弓丝在第二序列上呈现波浪形, 我们称之为波浪形弓, 这种方法简单易行, 不需要附加辅助装置, 在我们的研究中取得了令人满意的矫治效果。

1 资料与方法
1.1 病例选择

选取2012年7月至2015年12月间在北京大学第三医院口腔科就诊的恒牙期错牙合畸形患者, 无明显颌骨不对称畸形, 常规检查设计、安装MBT矫治器, 用序列弓丝排齐、整平牙列, 上下颌安装横截面为0.46 mm× 0.56 mm的不锈钢方丝, 在调整上下牙弓关系、关闭牙弓间隙的阶段, 通过正面观察患者颜面, 主观评价上下前牙牙合平面是否倾斜, 如患者本人和两名正畸医生都认为存在牙合平面倾斜即入选。共37名患者入选, 其中单纯上颌牙合平面倾斜者31人, 单纯下颌牙合平面倾斜者13人, 上下牙合平面均倾斜者7人, 男性10人, 女性27人, 年龄14~37岁, 平均(21.9± 5.2)岁。本研究获得北京大学第三医院医学伦理委员会批准[(2016)医伦审第(288-02)]。

1.2 研究方法

在横截面为0.46 mm× 0.56 mm的不锈钢方丝上弯制第二序列摇椅形曲, 以面部中线为基准左右侧摇椅形曲的方向相反, 曲度一致, 以正常的前牙牙合平面做参照, 牙齿过长侧弯制朝向牙龈的摇椅, 牙齿过低侧弯制朝向牙合面的摇椅(图1、2), 矫治弓丝在第二序列上呈波浪形, 称之为波浪形弓。由于磨牙的牙根粗大不易移动, 后牙区咬合力也有助于磨牙垂直向位置的稳定, 故波浪形弓入位后, 矫治力主要集中在牙弓前部, 一侧产生伸长力, 另一侧产生压低力, 牙弓前部垂直向上左右侧形成交互支抗, 矫治牙合平面的倾斜。安装波浪形弓后, 每次复诊从正面观察评估患者的前牙牙合平面, 直至患者本人及两名正畸医生认为牙合平面基本平行。

应用波浪形弓前后常规拍摄面牙合像, 同时使用口唇开张器牵拉口角显示牙合平面, 加拍在小开口位患者的正面像, 在ImageJ1.48v图像处理软件中测量图像中左右侧尖牙托槽近中边缘槽沟中点连线(代表前牙牙合平面)与瞳孔连线的夹角(图3), 在SPSS10.0统计软件中使用配对Wilcoxon检验比较治疗前后的数值。

图1 波浪形弓正面观Figure 1 Frontal view of wave-shaped arch

图2 波浪形弓侧面观Figure 2 Lateral view of wave-shaped arch

2 结果

安装波浪形弓矫治牙性牙合平面倾斜, 疗程3~10个月, 平均(5.5± 1.7)个月。治疗前左右侧尖牙托槽近中边缘槽沟中点连线与瞳孔连线的夹角中位数为 4.01° , 最大值6.12° , 最小值2.90° ; 治疗后中位数为1.87° , 最大值2.57° , 最小值-0.17° ; 治疗后角度减小中位数为2.21° , 最大值4.15° , 最小值1.08° , 配对Wilcoxon检验P=0.000。1例患者治疗前后对比见图4、5。

图3 牙合平面倾斜角度测量示意图Figure 3 Illustration of anterior occlusal plane inclination measurement

图4 治疗前、中、后正面笑像Figure 4 Frontal smiling view of a patient before, during and after treatment

3 讨论

牙合平面倾斜之所以难以矫治, 是因为在口内找不到稳定的支抗来压低或伸长牙齿, 牙弓一侧的牙齿需要升高, 另一侧却需要压低, 使用我们临床上常用的左右侧第二序列对称设计的矫治弓丝无法实现这样的牙齿移动。本研究中波浪形弓的设计借用了矢状向上整平纵牙合曲线的机制, 即利用牙齿间的交互支抗相对地升高磨牙和压低切牙来整平Spee氏曲线, 只不过将这一机制应用在了水平面上。

图5 治疗前、中、后口内像Figure 5 Intra oral views of a patient before, during and after treatment

本研究在横截面为0.46 mm× 0.56 mm的不锈钢方丝上弯制波浪形弓矫治牙性牙合平面倾斜, 在临床上取得了满意的疗效。以往研究表明, 在美学上, 相对于瞳孔平面小于2° 的前牙牙合平面倾斜一般可以接受, 而大于4° 就会明显影响美观[12, 13]。本研究使用波浪形弓将前牙牙合平面从治疗前的4.01° 改善为治疗后的1.87° , 平均实现了2.21° 的矫正, 最大矫正4.15° , 在本研究中矫治结果得到了患者的认可, 避免了种植体支抗的使用。

3.1 影响波浪形弓疗效的因素

本研究发现入选患者有很多牙弓不对称的表现, 如中线偏斜, 左右侧尖牙、磨牙关系不一致, 这就意味着正畸治疗过程中使用不对称的颌内或颌间牵引的概率增加, 而我们知道中线牵引、不对称颌间牵引长时间使用很容易造成或加重牙合平面倾斜[14]。在我们的研究样本中, 约40%的病例治疗前没有明显可见的牙合平面倾斜, 牙合平面倾斜的发生很可能与正畸过程中颌内颌间牵引力的应用有关。牙弓不对称、不对称的矫治力学机制与牙合平面倾斜之间的关系还需要我们深入研究, 但不管怎样, 在牙合平面倾斜的矫治过程中需要关注牵引力的应用方式, 如图1所示的牙合平面倾斜, 如果右侧需要长期戴用Ⅱ 类牵引则不利于牙合平面倾斜的矫治, 但从左上到右下带有相同Ⅱ 类矢量的中线牵引却可以辅助波浪形弓垂直向矢量的表达, 因此在治疗中要结合患者的情况对颌内颌间牵引力的应用做出调整, 确保它们有利于或者不干扰波浪形弓垂直向矢量的表达。

3.2 波浪形弓在临床上的不同设计

本研究中为了确保研究条件的一致性, 都是在横截面为0.46 mm× 0.56 mm的不锈钢方丝上制作左右侧方向相反、曲度相同的波浪形弓, 但我们认为波浪形弓完全可以用澳大利亚丝、镍钛丝、钛钼丝等不同材质、不同尺寸和不同截面形态的矫治弓丝来制作, 可以在更早的牙列排齐整平阶段开始控制牙合平面倾斜, 而且波浪形弓的设计并不必须是左右侧方向相反、曲度一致的弧形。正畸临床中常用摇椅形弓来整平纵牙合曲线、打开咬合或对抗关闭牙弓间隙时前后牙的倾斜移动, 临床上可以结合患者的实际情况将常规矫治所需的左右对称的摇椅形与波浪形弓整合起来, 调整波浪形弓左右侧弧形的曲度和方向。总的来说, 波浪形弓的设计可以包含左右侧方向相反曲度相同或不相同的弧形, 或者左右侧方向相同曲度不同的弧形, 这些设计都可以使矫治弓丝在第二序列上呈现不同形态的波浪形, 通过对左右侧牙齿施加不同的垂直向力来矫正牙合平面倾斜。

3.3 波浪形弓的优缺点及适应证

因为波浪形弓能保持流畅的外形, 不干扰牙齿的滑动, 在应用的同时可以继续整平纵牙合曲线、关闭牙弓间隙、调整颌间关系, 与其他矫治方法相比, 不会干扰正畸进程, 有利于疗程控制, 而且该方法不需要额外的辅助装置, 也不会增加患者的不适、配合难度和经济负担, 与任何其他矫治技术都有很好的相容性, 因此可以在更早的阶段进行牙合平面倾斜的控制, 我们认为它对种植体支抗也可以是一种很好的辅助和补充, 可以减少种植体的使用, 缩短疗程, 这对于种植体临床应用不方便或失败的病例具有重要意义。本研究没有进行波浪形弓矫治效能与种植体支抗矫治效能之间的对比研究, 波浪形弓是借助牙性支抗, 跟骨支抗相比, 估计矫治效能会有一定的下降, 尤其对磨牙垂直向位置是否有影响还需要进一步研究。本研究中的患者骨面型基本正常, 估计磨牙垂直向高度的差异不如前部牙齿明显, 故前部牙合平面倾斜对美观和功能的影响是主要矛盾, 如果这一部分得到有效矫治, 磨牙垂直高度的差异对咬合功能及下颌运动不产生干扰就可以视为是成功的治疗。另外, 我们认为波浪形弓对继发性牙合平面倾斜的矫治更有意义, 很多继发性牙合平面倾斜的发生与临床上疏于检查有关, 因为临床复诊时经常采用的体位是患者仰靠在牙椅上, 医生从右侧检查牙颌, 这个位置无法有效评估前牙牙合平面是否平行, 应该面对患者从正面评估, 这可能是继发性前牙牙合平面倾斜被医生忽略的一个原因, 等到问题已经很明显时才发现, 无形中增大了治疗难度, 如果每次复诊注意从正面检查患者, 及早发现及早干预, 通过波浪形弓应该能够有效解决。

综上所述, 波浪形弓能够利用左右侧交互支抗有效矫治前牙牙合平面倾斜, 在临床上有一定的应用价值, 可以独立或与其他矫治方法联合使用, 提高牙合平面倾斜的矫治效率。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Yánez-Vico RM, Iglesias-Linares A, Torres-Lagares D, et al. Association between craniofacial asymmetry and unilateral temporomand ibular joint sounds in adult patients using 3D-computed tomography[J]. Oral Dis, 2013, 19(4): 406-414. [本文引用:1]
[2] Inui M, Fushima K, Sato S. Facial asymmetry in temporomand i-bular joint disorders[J]. J Oral Rehabil, 1999, 26(5): 402-406. [本文引用:1]
[3] Buranastidporn B, Hisano M, Soma K. Temporomand ibular joint internal derangement in mand ibular asymmetry. What is the relationship[J]? Eur J Orthod, 2006, 28(1): 83-88. [本文引用:1]
[4] 丁寅. 正畸临床牙合平面倾斜的预防与治疗[J]. 实用口腔医学杂志, 2004, 20(2): 250-251. [本文引用:1]
[5] 张欣泽, 邵歼, 闫伟军. MEAW技术矫治咬合平面偏斜的应力分析[J]. 临床口腔医学杂志, 2010, 26(6): 366-368. [本文引用:1]
[6] 谢琳, 陈磊, 靳淑梅, . 微螺钉种植体支抗在牙性牙合平面倾斜矫治中的临床应用[J]. 临床口腔医学杂志, 2011, 27(5): 291-294. [本文引用:2]
[7] Farret MM, Farret MM. Absence of multiple premolars and ankylosis of deciduous molar with cant of the occlusal plane treated using skeletal anchorage[J]. Angle Orthod, 2015, 85(1): 134-141. [本文引用:1]
[8] Yánez-Vico RM, Iglesias-Linares A, Cadenas de Llano-Pérula M, et al. Management of occlusal canting with miniscrews[J]. Angle Orthod, 2014, 84(4): 737-747. [本文引用:1]
[9] Kang YG, Nam JH, Park YG. Use of rhythmic wire system with miniscrews to correct occlusal-plane canting[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2010, 137(4): 540-547. [本文引用:1]
[10] Ahn HW, Seo DH, Kim SH, et al. Correction of facial asymmetry and maxillary canting with corticotomy and 1-jaw orthognathic surgery[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2014, 146(6): 795-805. [本文引用:1]
[11] Hashimoto T, Fukunaga T, Kuroda S, et al. Mand ibular deviation and canted maxillary occlusal plane treated with miniscrews and intraoral vertical ramus osteotomy: Functional and morphologic changes[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2009, 136(6): 868-877. [本文引用:1]
[12] Olivares A, Vicente A, Jacob C, et al. Canting of the occlusal plane: Perceptions of dental professionals and laypersons[J]. Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 2013, 18(3): e516-e520. [本文引用:1]
[13] Padwa BL, Kaiser MO, Kaban LB. Occlusal cant in the frontal plane as a reflection of facial asymmetry[J]. J Oral Maxillofac Surg 1997, 55(8): 811-816. [本文引用:1]
[14] 曾祥龙. 现代口腔正畸学诊疗手册[M]. 北京: 北京医科大学出版社, 2000: 478. [本文引用:1]