直接前入路髋关节置换术及其早期临床疗效
吕明, 张金庆, 王兴山, 黄野, 李为, 张春雨
北京积水潭医院矫形骨科, 北京 100034
摘要

目的 探讨直接前入路髋关节置换的手术技术和早期临床疗效。方法 对北京积水潭医院矫形骨科2015年3月11日至2016年6月21日,共100例患者116髋(双侧髋关节16例)进行了直接前入路髋关节置换术,其中男性50例,女性50例,平均年龄51岁,平均体重指数 24.69 kg/m2。术前诊断包括股骨头缺血坏死、髋关节骨关节炎、髋臼发育不良继发骨关节炎、髋关节陈旧感染、强直性脊柱炎、类风湿性关节炎、股骨颈骨折空心钉术后股骨头坏死等,其中7例髋关节既往有手术史,3例为股骨头坏死既往采用Smith-Peterson入路进行植骨,2例为髋臼发育不良采用Smith-Peterson入路进行髋臼加盖术,2例为股骨颈骨折空心钉内固定(内固定残留)。所有髋关节假体均为非骨水泥型,其中67例股骨柄为Triloc(美国强生公司),45例Corail(美国强生公司),2例Accolade(美国史赛克医疗器械公司),1例Synergy(美国施乐辉公司),1例Polarstem(美国施乐辉公司)。结果 术后平均随访8.5个月,切口瘢痕长度平均10 cm,术后Harris评分平均93.62。95%患者术后双下肢长度差别在3 mm以内。术后平均外展角为38.7°,94.8%髋关节外展角在30°~50°,平均前倾角为14.3°,94.2%髋关节前倾角在5°~25°。共有15例(12.9%)发生术中和术后并发症,2例股骨穿孔(由原计划的Triloc柄改为Corail柄处理),3例股骨矩劈裂(采用钢丝环扎固定),4例大转子骨折(2例采用钢丝张力带固定,2例未移位骨折未处理),1例深部感染(清创处理并保留了假体),1例浅表软组织感染(清创处理),1例血肿和3例伤口愈合不良(清创处理),所有并发症病例至随访时均已痊愈。未见术后脱位和严重血管神经损伤病例,35例(30.2%)髋关节术后出现股外侧皮神经麻痹症状。结论 直接前入路髋关节置换能够更准确地控制髋臼假体安放角度和双下肢肢体长度,降低术后脱位风险,有利于术后早期快速康复。

关键词: 髋关节; 关节成形术,置换,髋; 手术入路; 直接前侧入路; 治疗结果
中图分类号:R684 文献标志码:A 文章编号:1671-167X(2017)02-0206-08
Surgical technique and early clinical outcomes of direct anterior approach to total hip arthroplasty
LV Ming, ZHANG Jin-qing, WANG Xing-shan, HUANG Ye, LI Wei, ZHANG Chun-yu
Department of Orthopedics,Beijing Jishuitan Hospital, Beijing 100034, China
△ Corresponding auther’s e-mail, lvmingjst@163.com
Abstract

Objective: To describe the surgical technique of direct anterior approach to total hip arthroplasty and to report the early clinical outcomes.Methods: A series of 100 consecutive, unselected patients who had 116 primary total hip arthroplasty surgeries (16 bilateral) done through direct anterior approach from March 11 2015 to June 21 2016 was reviewed. There were 50 male patients and 50 female patients. The average patient age was 51 years, and the average body mass index was 24.69 kg/m2. The preoperative diagnosis included avascular necrosis of femoral head, hip osteoarthritis, osteoarthritis se-condary to acetabular dysplasia, sequelae of hip old infection, ankylosing spondylitis, rheumatoid arthritis and avascular necrosis of femoral head after cannulated screws fixation of femoral neck fracture. There were 7 hips which had surgical history prior to the index hip arthroplasty, including 3 cases with bone graft treatment for avascular necrosis of femoral head through Smith-Peterson approach, 2 cases with acetabular shelf procedures for acetabular dysplasia through Smith-Peterson approach, and 2 cases with cannulated screws fixation for femoral neck fracture (internal fixation residual). All were uncemented hips. The stems used in this study included 67 Triloc stems (DePuy company, USA), 45 Corail stems (DePuy company, USA), 2 Accolade stems (Stryker company, USA), 1 Synergy stem (Smith-Nephew company, USA) and 1 Polarstem (Smith-Nephew company, USA).Results: The average follow up period was 8.5 months, the average incision scar length was 10 cm, and the average postoperative Harris score was 93.62. There was 95% postoperative leg length discrepancy within 3 mm. The average cup inclination angle was 38.7°with 94.8% in the range of 30° to 50°. The average cup anteversion angle was 14.3° with 94.2% within the target range of 5° to 25°.The were 15 (12.9%) operative complications, including two femoral perforations (changing stem from Triloc to Corail), three calcar fractures (treated with cerclage wires), four greater trochanter fractures (2 were treated wire tension band, and 2 nondisplaced fractures untreated), one deep infection (debridement and retaining of the prothesis), one superficial infection (debridement), one hematoma and three wound healing complications (debridement). All the complications were successfully treated without any sequelae at the end of the latest follow-up. There was no postoperative dislocation. There was no major nerve and vascular injuries. There were 35 cases (30.2%) reporting symptoms of lateral femoral cutaneous nerve palsy.Conclusion: Direct anterior approach to total hip arthroplasty allows accurate and reproducible cup orientation positioning and leg length restoration and decreases the risk of postoperative dislocation, which is helpful for early rapid postoperative recovery.

Key words: Hip joint; Arthroplasty, replacement, hip; Surgical approach; Direct anterior approach; Treatment outcome

全髋关节置换术可以通过不同入路完成, 一般包括后外侧入路、直接外侧入路、前外侧入路和前侧入路, 不同手术入路均可以获得优良的手术效果, 但在手术损伤和早期康复方面, 这几种手术入路有所不同。传统的后外侧入路是目前临床上应用最广的全髋置换入路, 但文献报道后外侧入路术后脱位率较其他入路高, 术后早期脱位率为0.4%~11.0%[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]。直接外侧入路和前外侧入路由于存在不同程度的臀中肌损伤, 术后跛行的发生率较后外侧和前侧入路高, 术后臀中肌功能不良或跛行发生率甚至可高达20%[10, 11, 12]。直接前入路髋关节置换是通过阔筋膜张肌/臀中肌和缝匠肌/股直肌之间的肌肉间隙完成, 同时也是通过真正的神经间隙(臀上神经和股神经)完成的, 因此直接前入路具有损伤小、疼痛轻、康复快、脱位率低等优势[13, 14, 15]

直接前入路是在Smith-Peterson入路基础上演变而来的[16]。1947年, Judet等[17]采用此入路进行了髋关节置换, 但需要在髂嵴上对阔筋膜张肌进行剥离。1996年, Matta等[18]对此手术入路进行了改进, 切口起自髂前上棘外侧和远端, 不需要剥离阔筋膜张肌在髂嵴的附着部分, 而且手术切口也缩短到了10 cm以下。由于直接前入路经过真正的神经和肌肉间隙, 不损伤臀中肌, 而且对外旋肌做到了最小程度的损伤, 达到了真正微创手术的要求, 并且此入路可以采用仰卧位, 术中便于判断髋臼假体的角度和透视下比较双下肢肢体长度。近10年来直接前入路髋关节置换受到越来越多临床医生的关注, 随着手术技术的成熟和手术器械的不断完善, 前入路髋关节置换的手术效果也得到了肯定[13, 14, 15, 16, 18]

直接前入路髋关节置换近两年来在国内倍受关注, 但此手术技术操作难度大、学习曲线陡、早期学习阶段并发症多, 因此国内尚未广泛开展。目前国内已有文献报道[19, 20, 21, 22], 虽然病例数较少、随访时间尚短, 但良好的短期临床效果肯定了这一术式的优势。

本文就北京积水潭医院矫形骨科进行的100例患者(116髋关节)直接前入路髋关节置换病例进行了总结, 对手术技术进行了详细阐述, 并报告其早期临床效果。

1 资料与方法

自2015年3月11日本课题组开始采用直接前入路进行全髋关节置换, 接受此手术方法的患者均为初次髋关节置换患者, 前入路手术禁忌症包括有严重髋臼后方缺损(需要植骨处理的病例)、有髋臼或股骨近端残留内固定(空心钉患者除外)、股骨近端骨折后畸形愈合、髋关节高脱位。截止至2016年6月21日, 共有100例患者116髋关节进行了前入路髋关节置换, 并随访3个月以上, 其中16例患者接受了双侧置换(12例同时置换, 4例分期置换)。男性患者50人, 女性患者50人, 平均年龄51岁(21~76岁), 平均体重指数为24.69 kg/m2(15.56~32.65 kg/m2)。术前诊断包括股骨头缺血坏死、髋关节骨关节炎、髋臼发育不良继发骨关节炎、髋关节陈旧感染、强直性脊柱炎、类风湿性关节炎、股骨颈骨折空心钉术后股骨头坏死等, 其中7例髋关节既往有手术史, 3例为股骨头坏死既往采用Smith-Peterson入路进行植骨, 2例为髋臼发育不良采用Smith-Peterson入路进行髋臼加盖术, 2例为股骨颈骨折空心钉内固定(内固定残留)。所有病例均使用非骨水泥型髋臼和股骨假体, 其中67例股骨柄为Triloc(美国强生公司), 45例Corail(美国强生公司), 2例Accolade(美国史赛克医疗器械公司), 1例Synergy(美国施乐辉公司), 1例Polarstem(美国施乐辉公司)。

1.1 术前准备

术前对所有患者的X线片进行了模板测量以初步确定髋臼和股骨假体的大小, 并确定股骨颈的截骨线水平。所有患者均接受了会阴区域备皮和留置导尿管。麻醉方式选择全身麻醉或椎管内麻醉, 取决于麻醉医生对患者的评估。

手术采用可以背伸髋关节的普通手术床, 手术体位为仰卧位, 髋关节中心位于手术床折叠位置。对侧下肢处于髋关节外展位, 仅消毒铺单手术侧肢体(双侧手术时同时消毒双下肢)。手术开始前对没有心脑血管疾病的患者给予1 g氨甲环酸静脉输入。

1.2 手术显露

手术切口起自髂前上棘远侧和后侧1~3 cm, 略斜向后下, 切口长度常规8~10 cm(图1)。皮肤皮下组织切开后, 在中部纵行切开阔筋膜, 从阔筋膜张肌前缘钝性分离后显露肌间隙。在股骨颈上方放一把尖撬, 然后向外侧拉开阔筋膜张肌, 向内侧拉开缝匠肌和股直肌, 用电刀纵行切开肌筋膜融合部分后, 随即显露并切除关节囊前的脂肪垫。注意旋股外侧动脉的升支一般位于切口的中部, 可以结扎或电凝烧灼(图2)。用手指可触及股骨颈下方的空虚部分, 将一把圆撬放于股骨颈下方, 然后将一般尖撬沿股直肌深层插入髋关节内, 可以清晰显露前关节囊(图3)。倒“ T” 形切开关节囊, 将股骨颈上方、下方以及股骨头上方的撬移至关节囊内(图4)。此时髋关节的显露已完成。

图1 左髋关节手术切口Figure 1 A photograph shows the anterior approach to the left hip
The incision is started 1 cm distal and 3 cm lateral to the anterior superior iliac spine. The length of the incision is about 8 to 10 cm.

图2 左髋关节, 沿切口方向, 在中部切开阔筋膜。显露Hueter间隙, 可以清楚看到旋股外侧动脉升支, 予以结扎或烧灼Figure 2 Photographs show exposure of the Hueter interval of the left hip. The ascending branches of lateral circumflex vessels are seen in the middle of the wound and can be cauterized

图3 左髋关节, 在股骨颈外上方、内下方和前上方各放置一把撬, 完整显露关节囊Figure 3 A photograph shows exposure of the anterior capsule of the left hip. A Hoffmann retractor is placed on the superior of the femoral neck, a second is placed on the inferior of the femoral neck, and a third is placed in the hip joint

图4 左髋关节, T形切开关节囊后, 将三把撬移至关节囊内, 显露股骨头和股骨颈Figure 4 Photographs show an inverse “ T” shaped capsulotomy. The femoral head and femoral neck can be seen after moving the Hoffmann retractors into the hip joint

股骨颈的截骨可以在髋关节脱位前, 也可以在脱位后进行, 本课题组采用二次截骨法进行股骨颈截骨和股骨头的取出, 首先在股骨头颈处进行第一刀预截骨, 然后下肢做“ 4” 字征, 松解内侧关节囊显露小粗隆, 确定骨矩的长度, 进行二次截骨, 取出中间的截骨块后, 使用电动取头器沿股骨头的截断面钻入, 可以顺利取出股骨头(图5)。

图5 左髋关节, 股骨颈二次截骨方法可以有助于股骨头的顺利取出Figure 5 Photographs show the femoral head can be easily removed with a second osteotomy procedure

1.3 髋臼操作

髋臼的显露及准备在直接前入路中比较直观(图6)。在髋臼前上方、内下方和外侧各放置一把有弧度的撬, 松解前上方和内下方的关节囊后有助于更好地显露髋臼, 切除髋臼盂唇和卵圆窝的软组织。髋臼前缘由于撞击一般有增生骨赘, 需要事先去除, 否则会影响髋臼锉的进出。磨锉髋臼与其他入路原则相同(图7), 磨锉时需要注意髋臼的前倾角度不宜过大, 一般控制在前倾10° ~20° , 外展35° ~40° (图8), 磨锉满意后植入髋臼假体和内衬。髋臼假体在植入时可以在透视下确认角度。

图6 左髋关节髋臼的显露Figure 6 A photograph shows exposure of the acetabulum with three Hoffmann retractors
One retractor is placed at the posterior of the acetabulum, a second is placed over the anterior rim, and a third is placed at the medial side.

图7 左髋关节髋臼的磨锉, 在髋臼后外侧的撬下可以放一块纱布保护阔筋膜张肌的肌纤维Figure 7 A photograph shows acetabular reaming. A straight reamer can be introduced easily through the anterior approach and well observed during reaming process

图8 左侧髋关节髋臼安放的假体角度Figure 8 Photographs show measurement of the cup anteversion and inclination during operation
The anteversion angle is measured with an instrument designed by innomed medical company, the ideal anteversion angle is from 10° to 20° . The inclination angle is measured with an alignment guide rod designed by the author. The inclination is 40° when the rod is perpendicular to the axis of the body.

1.4 股骨操作

股骨的显露是直接前路髋关节置换的技术难点。髋臼安放完成后, 首先做“ 4” 字征, 松解小粗隆部位的内侧关节囊, 然后下肢放于旋转中立位, 髋关节略外展, 牵出外侧关节囊的断端, 钝性分离关节囊与臀小肌之间的间隙, 切断关节囊在股骨外上方的附丽。下肢外旋90° , 牵引患肢, 将一把单尖的粗隆撬经关节囊和臀小肌/臀中肌之间放在大转子后方, 一把双尖撬放在小粗隆上方。手术床过伸, 使髋关节过伸20° 左右, 继续松解大转子后上方残留的部分关节囊至转子间窝, 此时可以使用骨钩勾入股骨近端髓腔, 向前、外、远端牵引股骨, 边牵引边松解(图9), 如果仍然显露困难, 可以重新松解大转子内侧面的联合腱和梨状肌腱的止点。位于转子间窝的闭孔外肌肌腱止点, 应尽可能予以保留。松解完成后, 患者极度外旋并内收, 可以进行股骨侧操作。在下肢外旋内收过程中, 膝关节保持伸直位有利于放松前方股直肌的张力, 使股骨的上抬更方便。

图9 左髋关节股骨的显露Figure 9 Photograps show exposure of the left femur
A bone hook is used to pull the femur anteriorly and laterally. A bent Hoffmann retractor is placed behind the great trochanter. A double tips retractor is placed medial to the calcar. Then the superior capsule can be seen and released.

股骨假体的前倾以股骨颈后外角和骨矩的中点为准, 如果显露不充分会导致股骨假体前倾过大。在第一把股骨锉磨锉时建议徒手插入, 以避免显露不充分发生股骨穿孔, 然后逐号扩大, 至假体试模旋转稳定。牵引下肢并内旋复位髋关节, 检查髋关节各向活动的稳定性, 透视或术中拍片确认股骨假体的力线、大小以及双下肢的肢体长度, 尤其注意术中要透视股骨的侧位以确认假体没有穿出股骨皮质, 最后植入真正假体和股骨头(图10)。

图10 右髋关节股骨的磨锉和假体植入Figure 10 Photographs show femoral broaching and implantation of femoral stem
Use of a curved broach handle facilitates femoral broaching through anterior approach, so does a curved impactor for the implantation of the stem.

1.5 伤口关闭

关闭伤口前要进行彻底的止血, 以避免术后血肿的发生, 尤其注意旋股外侧动脉升支断端的止血。术者对前方关节囊予以保留, 因此可以完整缝合, 一般不留置引流管, 关节囊内局部使用氨甲环酸2 g, 缝合阔筋膜、皮下组织和皮肤。

1.6 术后处理

术后6 h静脉再次输入氨甲环酸1 g, 术后给予阿司匹林口服预防深静脉血栓。所有患者均允许即刻负重行走, 术后使用助行器时间由患者根据实际情况自行控制, 不限制术后关节活动范围。术后第1天开始连续监测血常规3 d, 术后输异体血治疗的指征为血红蛋白Hb< 80 g/L, 并有心慌、胸闷等贫血症状; Hb< 80 g/L、没有贫血症状的患者则予以密切观察, 监测血常规; 对于既往有心脑血管疾病且Hb在80~100g/L者, 根据患者术后贫血症状决定是否输异体血。术后48 h内给予二代头孢预防感染, 所有患者术后均不常规给予止痛药。

所有患者术后住院期间予以复查双髋关节正位X线片和双下肢全长片, 术后3个月、6个月、1年分别进行术后功能随访并复查双髋关节正位和患侧侧位X线片。双下肢长度差距的测量方法与Christopher等[23]描述的方法一致, 即比较双侧小转子顶点至坐骨结节连线的距离差, 并采用真实的股骨头直径和X线片上股骨头的直径计算出X线片的放大率, 通过计算校正后得到真实的双下肢长度差。在双髋关节X线片上对髋臼放射学外展角进行了测量[24], 采用三维CT技术对髋臼放射学前倾角进行了测量[24], 术后随访时对切口瘢痕进行了测量。对术中和术后出现的并发症进行了记录和随访。所有的数据测量均有同一医师完成, 每组数据均测量3次后取平均值。

2 结果

所有患者均进行了至少3个月的随访, 平均随访时间8.5个月(3~15个月)。术后切口瘢痕长度平均10 cm(7~15 cm), 术后平均Harris评分 93.62分(80~100分)。

100例患者中有95例(95%)双下肢长度差别在3 mm以内, 并且这95例患者术后随访无主观不等长的感觉。有2例患者患侧较健侧肢体延长, 分别延长6和8 mm, 有3例患者患侧较健侧肢体短缩, 分别短缩5、10和12 mm, 这3例患者术前均诊断为髋关节陈旧感染, 术前患者肢体分别缩短为30、33和35 mm。

116髋关节术后平均外展角为38.7° (26° ~47° ), 其中110例(94.8%)髋关节外展角为30° ~50° , 6例髋关节外展角小于30° (5例为29° , 1例为26° )。69例髋关节进行了CT测量前倾角, 通过公式计算, 平均放射学前倾角为14.3° (0° ~29° ), 其中65例(94.2%)髋关节前倾角在5° ~25° , 2例前倾角大于25° , 2例前倾角小于5° 。

术后血常规检查Hb最低值较术前平均降低36.5 g/L(7~61 g/L), 100例患者中共有8例患者接受了异体血输血治疗, 平均每位患者接受2.25单位异体血输血(每单位200 mL), 其中5例为双髋手术患者术中进行了异体血输血, 3例患者为单侧术后输血。

116髋关节中共有15髋关节(12.9%)出现了术中和术后并发症, 其中1髋关节同时存在大转子骨折和伤口愈合不良。10髋关节并发症发生在按手术先后顺序的前50髋关节, 5髋关节并发症发生在后66髋关节。术中并发症包括股骨柄穿出、股骨矩劈裂、大转子骨折或损伤, 发生率为7.8%。股骨柄穿出2髋关节术中均改用了长柄假体(Corail); 股骨矩劈裂3髋关节均采用了钢丝环扎, 所有3髋关节使用的假体均为Corail股骨柄; 大转子骨折4例中2髋关节采用了张力带固定, 另外2髋损伤较轻未进行处理。术后并发症包括深部感染、浅表软组织感染、血肿和伤口愈合不良, 发生率为 5.2%。深部感染中1髋关节进行了清创保留假体处理, 1髋关节发生浅表软组织感染、1髋关节血肿和3髋关节伤口愈合不良均进行了清创缝合处理, 所有发生并发症的病例至随访时均已痊愈。

本组病例中未见术后脱位和严重血管神经损伤病例, 35髋关节(30.2%)术后出现股外侧皮神经麻痹症状, 随访至3个月时症状均有不同程度改善, 其中30髋关节已完成6个月以上随访, 股外侧皮神经麻痹症状已完全缓解, 另5髋关节随访时间尚未达到6个月。

3 讨论

髋关节置换手术技术虽然已经非常成熟, 然而手术并发症(如术后脱位、双下肢不等长、外展肌功能不良等)严重影响术后疗效, 其中术后脱位是髋关节置换早期的主要并发症, 发生率为0.4%~11.0%, 而22%~44%的病例假体需要进行翻修[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], 手术入路与假体的位置被认为与术后脱位密切相关[2, 5, 6, 9]

后外侧入路是临床上最广为应用的手术入路, 在后外侧入路中, 髋臼和股骨的显露更便捷、更清楚, 手术切口的延长非常简单, 在复杂病例如髋臼缺损、股骨畸形、复杂内固定的取出以及翻修病例的处理中优势突出, 但后外侧入路中由于对后方臀大肌、外旋肌以及关节囊的损伤, 使得术后脱位率较其他入路高[25]。Berry等[26]报道21 000例初次髋关节置换随访10年患者, 发现前外侧入路、经大转子入路和后外侧入路中脱位率分别为3.1%、3.4%和6.9%。大直径股骨头的使用以及后关节囊的修补虽然降低了后外侧入路术后脱位的发生率[27, 28], 但对术后脱位的担忧仍是影响髋关节置换术后早期康复的因素之一。Masonis等[29]报道后外侧入路中未进行外旋肌修复的术后脱位率为3.23%, 修复外旋肌后脱位率为2.03%, 另外, 坐骨神经的损伤也是后外侧入路中不可忽略的并发症之一[30]。直接前入路经肌间隙, 不损伤臀大肌和外旋肌群等髋关节后方的稳定结构, 最大程度地保证了髋关节的后方稳定性, Matta等[18]对494例直接前入路初次全髋关节置换病例统计, 术后脱位率为0.6%。本研究未见术后脱位病例发生, 这虽不能说明选择直接前入路可以降低术后脱位率, 但至少可以证明与后侧入路相比, 直接前入路髋关节置换术后脱位率没有高于既往文献报道[26]

后外侧入路中由于侧卧位体位的影响, 很难在术中精确判断双下肢的长度, 而且由于担心不稳定和术后脱位的发生从而造成患侧肢体延长的情况并不少见[31]。文献报道全髋关节置换术后约有3%的患者存在严重的肢体不等长[28], 但大多数学者认为肢体不等长< 1 cm是可以接受的[32]。Shiramizu等[33]报道在后外侧入路髋关节置换中有5%的患者肢体延长超过12 mm。此外, 后外侧入路中侧卧位会导致骨盆位置的改变, 进而影响到髋臼假体角度安放的准确性[6]。Yukihide等[34]报道在后外侧入路髋关节置换中髋臼假体前倾角有86.7%在Lewinnek等[35]报道的安全范围内(5° ~25° ), 而外展角有82.9%在30° ~50° 的安全范围内。国内文献报道[36], 在后外侧入路髋关节置换中髋臼假体的前倾角和外展角在Lewinnek等[35]报道的安全范围内的比例分别为76.21%和78.16%。在采用仰卧位的直接前入路髋关节置换中, 骨盆位置比较恒定, 术中有利于判断髋臼假体的角度和肢体长度, 在Matta等[18]的直接前入路初次全髋关节置换病例中, 96%的髋臼外展角在35° ~50° , 93%的前倾角在10° ~25° , 平均肢体不等长为(3± 2) mm, 78%的病例肢体不等长控制在5 mm以内。本研究髋臼假体的角度、肢体长度和稳定性均得到了很好的控制, 94.8%髋关节外展角在30° ~50° , 94.2%髋关节前倾角在5° ~25° , 95%患者双下肢长度差别在3 mm以内, 由此可见, 直接前入路髋关节置换在准确安放髋臼假体角度和恢复双下肢长度方面具有一定优势。

直接外侧入路和前外侧入路也可以通过仰卧位进行, 从而有利于减少术后肢体不等长和术后脱位的发生[37], 文献报道直接外侧入路术后脱位率0%~2%, 平均0.55%, 前外侧入路术后脱位率为3.1%, 均较后外侧入路显著降低[7, 24, 38, 39], 但这两种入路均需要对臀中肌和臀小肌进行不同程度的剥离[40, 41], 而且有损伤臀上神经的风险[42], 因此术后外展肌功能不良和跛行是常见的并发症, 术后跛行的发生率为4.0%~20.4%[7, 10, 12, 38], 另外, 术后异位骨化也比其他入路发生多, 约1%的异位骨化需要进行手术切除[39]

直接前入路髋关节置换的缺点在于对手术技术要求高、学习曲线陡、早期并发症多。Brian等[43]报道直接前路髋关节置换并发症较高, 术中并发症发生率为3.2%, 术后并发症发生率为11.3%。本研究中总的并发症发生率为12.9%, 术中并发症发生率为 7.8%, 术后并发症发生率为 5.2%。与Brian等[43]的病例比较, 本组病例术中并发症发生率较高, 而术后总的并发症发生率虽较低, 但本组中所有术后并发症均为软组织相关问题, 而在Brian等[43]的病例中与软组织相关的术后并发症为4.6%。另外在早期阶段(前50例)并发症发生率为20%(10例/50例), 随着经验的积累(后66例), 并发症发生率降到7.6%(5例/66例), 由此可见, 在学习曲线早期, 要严格选择适应证, 谨慎操作, 以减少并发症的发生。直接前入路主要的术中并发症为股骨的穿孔、大转子的骨折和股骨矩的劈裂, 股骨的穿孔是直接前入路髋关节置换特有的并发症, 主要是由于股骨显露不充分时强行磨锉导致的。本组的2例股骨穿出均发生在前50例经验不足阶段, 因此当磨锉股骨髓腔遇到明显阻力时, 应重新松解关节囊, 也可以在第一次磨锉时采用徒手方式进行, 从而避免股骨穿孔的发生。本研究4例大转子的骨折中有2例与股骨颈的截骨有关, 当进行股骨颈截骨时, 可以内旋髋关节以使后方的大转子避开锯片, 股骨颈外侧的皮质部分可以使用骨刀将截骨完成, 从而避免大转子骨折的发生; 另2例大转子骨折是因为Hoh-mann拉钩的尖部插入大转子所致, 因为骨折没有明显移位, 因此可以不进行特殊处理。本研究有3例股骨矩劈裂, 使用的股骨柄均为Corail柄, 因此考虑股骨矩劈裂与股骨假体的试磨锉和术者的操作经验有关, 与入路本身没有直接关系。股骨矩劈裂的处理与其他入路中的情况相同, 可以采用钢丝环扎固定。术后并发症主要是感染和伤口愈合问题, 笔者认为感染和伤口愈合并非直接前入路的固有并发症, 但在早期学习阶段, 手术时间长、术中反复透视和软组织牵拉损伤等增加了感染和伤口愈合问题的风险, 因此在早期学习阶段选择简单的病例, 术中要重视软组织的保护, 尤其是阔筋膜张肌的保护, 避免粗暴的牵拉和操作, 以减少上述并发症的发生, 通过上述操作方法, 这类并发症在本课题组后来的手术中得到了很好的控制。

股外侧皮神经麻痹是直接前入路固有的并发症之一, Krista等[44]报道直接前入路髋关节置换股外侧皮神经麻痹的发生率为81%, 是目前文献中发生率最高的报道, 因不影响髋关节的功能, 大部分患者均是在被医生询问时才有此主诉。本组病例 30.2%有股外侧皮神经麻痹症状, 但症状均随时间有所改善或缓解, 并未对髋关节功能造成影响。股外侧皮神经损伤大部分与前方组织的牵拉有关, 适当松解前上方关节囊有助于减少前方Hohmann拉钩的张力, 另外, 由于股外侧皮神经走行在缝匠肌筋膜内, 因此皮肤切口和阔筋膜切口的偏外选择可以减少此并发症的发生。

综上所述, 直接前入路髋关节置换采用仰卧位、肌间隙入路, 能够较准确地控制髋臼假体安放角度和双下肢肢体长度, 提高髋关节的稳定性, 有利于术后早期快速康复。

(本文编辑:王 蕾)

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Coventry MB. Late dislocations in patients with charnley total hip arthroplasty[J]. J Bone Joint Surg Am, 1985, 67(6): 832-841. [本文引用:2]
[2] DeWal H, Su E, DiCesare PE. Instability following total hip arthroplasty[J]. Am J Orthop, 2003, 32(8): 377-382. [本文引用:3]
[3] Eftekhar N. Dislocation and instability complicating low friction arthroplasty of the hip joint[J]. Clin Orthop Relat Res, 1976(121): 120-125. [本文引用:2]
[4] Etienne A, Cupic Z, Charnley J. Postoperative dislocation after Charnley low-friction arthroplasty[J]. Clin Orthop Relat Res, 1978(132): 19-23. [本文引用:2]
[5] Matta JM. Bilateral THA[J]. Orthopedics, 2002, 25(11): 1224. [本文引用:3]
[6] McCollum DE, Gray WJ. Dislocation after total hip arthroplasty: Causes and prevention[J]. Clin Orthop Relat Res, 1990(261): 159-170. [本文引用:4]
[7] Moskal JT, Mann JW. A modified direct lateral approach for primary and revision total hip arthroplasty: a prospective analysis of 453 cases[J]. J Arthroplasty, 1996, 11(3): 255-266. [本文引用:4]
[8] Padgett DE, Warashina H. The unstable total hip replacement[J]. Clin Orthop Relat Res, 2004(420): 72-79. [本文引用:2]
[9] Robbins GM, Masri BA, Garbuz DS, et al. Treatment of hip instability[J]. Orthop Clin North Am, 2001, 32(4): 593-610. [本文引用:3]
[10] Baker AS, Bitounis VC. Abductor function after total hip replacement: An electromyographic and clinical review[J]. J Bone Joint Surg Br, 1989, 71(1): 47-50. [本文引用:2]
[11] Horwitz BR, Rockowitz NL, Goll SR, et al. A prospective rand omized comparison of two surgical approaches to total hip arthroplasty[J]. Clin Orthop Relat Res, 1993(219): 154-163. [本文引用:1]
[12] Vicar AJ, Coleman CR. A comparison of the anterolateral, transtrochanteric, and posterior surgical approaches in primary total hip arthroplasty[J]. Clin Orthop Relat Res, 1984(188): 152-159. [本文引用:2]
[13] Berend KR, Lombardi AV, Seng BE, et al. Enhanced early outcomes with the anterior supine intermuscular approach in primary total hip arthroplasty[J]. J Bone Joint Surg Am , 2009, 91(Suppl 6): 107-120. [本文引用:2]
[14] Bal BS, Vallurupalli S. Minimally invasive total hip arthroplasty with the anterior approach[J]. Indian J Orthop, 2008, 42(3): 301-308. [本文引用:2]
[15] Kennon RE, Keggi JM, Wetmore RS, et al. Total hip arthroplasty through a minimally invasive anterior surgical approach[J]. J Bone Joint Surg Am, 2003, 85(Suppl 6): 39-48. [本文引用:2]
[16] Rachbauer F, Michael SHK, Leunig M. The history of the anterior approach to the Hip[J]. Orthop Clin N Am, 2009, 40(3): 311-320. [本文引用:2]
[17] Judet J, Judet R. The use of an artificial femoral head for arthroplasty of the hip joint[J]. J Bone Joint Surg Br, 1950, 32(2): 166-173. [本文引用:1]
[18] Matta JM, Shahrdar C, Ferguson T. Single-incision anterior approach for total hip arthroplasty on an orthopaedic table[J]. Clin Orthop Relat Res, 2005(411): 115-124. [本文引用:4]
[19] 康鹏德, 沈彬, 裴福兴. 直接前方入路全髋关节置换术[J]. 中华骨科杂志, 2016, 36(15): 1002-1008. [本文引用:1]
[20] 彭慧明, 钱文伟, 翁习生, . 直接前入路微创髋关节置换学习曲线早期病例的短期结果[J]. 中华骨与关节外科杂志, 2016, 9(2): 122-127. [本文引用:1]
[21] 桑伟林, 朱力波, 陆海明, . 直接前入路与后外侧入路全髋关节置换术的对比研究[J]. 中华关节外科杂志, 2015, 9(5): 584-588. [本文引用:1]
[22] 罗正亮, 陈敏, 尚希福, . 侧卧位直接前方人路与后外侧人路全髋关节置换临床疗效比较[J]. 中华医学杂志, 2016, 96(35): 2807-2812. [本文引用:1]
[23] Christopher TM, Andrew JP, Yubo G, et al. A comparison of hospital length of stay and short-term morbidity between the anterior and the posterior approaches to total hip arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 2013, 28(5): 849-854. [本文引用:1]
[24] Murray DW. The definition and measurement of acetabular orientation[J]. J Bone Joint Surg Br, 1993, 75(2): 228-232. [本文引用:3]
[25] Elhadi S, Philippe L, Patrick M. Dislocation after total hip arthroplasty using hueter anterior approach[J]. J Arthroplasty, 2008, 23(2): 266-272. [本文引用:1]
[26] Berry DJ, von Knoch M, Schleck CD, et al. Effect of femoral head diameter and operative approach on risk of dislocation after primary total hip arthroplasty[J]. J Bone Joint Surg Am, 2005, 87(11): 2456-2463. [本文引用:2]
[27] Sariali E, Lazennec JY, Khiami F, et al. Mathematical evaluation of jumping distance in total hip arthroplasty: influence of abduction angle, femoral head offset, and head diameter[J]. Acta Orthop, 2009, 80(3): 277-282. [本文引用:1]
[28] Weeden SH, Paprosky WG, Bowling JW. The early dislocation rate in primary total hip arthroplasty following the posterior approach with posterior softtissue repair[J]. J Arthroplasty, 2003, 18(6): 709-713. [本文引用:2]
[29] Masonis JL, Bourne RB. Surgical approach, abductor function, and total hip arthroplasty dislocation[J]. Clin Orthop Relat Res, 2002(405): 46-53. [本文引用:1]
[30] Navarro RA, Schmalzried TP, Amstutz HC, et al. Surgical approach and nerve palsy in total hip arthroplasty[J]. J Arthroplasty, 1995, 10(1): 1-5. [本文引用:1]
[31] Huddleston HD. An accurate method for measuring leg length and hip offset in hip arthroplasty[J]. Orthopedics, 1997, 20(4): 331-332. [本文引用:1]
[32] Gurney B, Mermier C, Robergs R, et al. Effects of limb-length discrepancy on gait economy and lower-extremity muscle activity in older adults[J]. J Bone Joint Surg Am, 2001, 83(6): 907-915. [本文引用:1]
[33] Shiramizu K, Naito M, Shitama T, et al. L-shaped caliper for limb length mea-surement during total hip arthroplasty[J]. J Bone Joint Surg Br, 2004, 86(7): 966-969. [本文引用:1]
[34] Yukihide M, Toru K, Mitsunari K. Acetabular component orientation in 834 total hip arthroplasties using a manual technique[J]. Clin Orthop Relat Res, 2006(445): 186-191. [本文引用:1]
[35] Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, et al. Dislocations after total hip-replacement arthroplasties[J]. J Bone Joint Surg Am, 1978, 60(2): 217. [本文引用:2]
[36] 吴坚, 吕明, 柳剑, . 传统手术方法安放髋臼假体角度准确性的三维CT研究[J]. 中国矫形外科杂志, 2013, 21(15): 1528-1532. [本文引用:1]
[37] Iagulli ND, Mallory TH, Berend KR, et al. A simple and accurate method for determining leg length in primary total hip arthroplasty[J]. Am J Orthop (Belle Mead NJ), 2006, 35(10): 455-457. [本文引用:1]
[38] Frndak PA, Mallory TH, Lombardi Jr AV. Translateral surgical approach to the hip: the abductor muscle “split”[J]. Clin Orthop Relat Res, 1993(295): 135-141. [本文引用:2]
[39] Ritter MA, Harty LD, Keating ME, et al. A clinical comparison of the anterolateral and posterolateral approaches to the hip[J]. Clin Orthop Relat Res, 2001 (385): 95-99. [本文引用:2]
[40] Hardinge K. The direct lateral approach to the hip[J]. J Bone Joint Surg Br, 1982, 64(1): 17-19. [本文引用:1]
[41] Mallory TH, Lombardi AV Jr, Fada RA, et al. Dislocation after total hip arthroplasty using the anterolateral abductor split approach[J]. Clin Orthop Relat Res, 1999(358): 166-172. [本文引用:1]
[42] Kenny P, O’Brien CP, Synnott K, et al. Damage to the superior gluteal nerve after two different approaches to the hip[J]. J Bone Joint Surg Br, 1999, 81(6): 979-981. [本文引用:1]
[43] Brian AJ, Dennis KC. High complication rate with anterior total hip arthroplasties on a fracture table[J]. Clin Orthop Relat Res, 2011, 469(2): 503-507. [本文引用:3]
[44] Krista G, Paul EB, Paul RK, et al. Incidence of lateral femoral cutaneous nerve neuropraxia after anterior approach hip arthroplasty[J]. Clin Orthop Relat Res, 2010, 468(9): 2397-2404. [本文引用:1]