婴儿胚胎发育不良性神经上皮肿瘤1例报道并文献复习
王惠1,2, 叶锦棠3, 姚红新4, 李东1, 董颖1
北京大学第一医院1.病理科,2.电镜室,3.影像科,4.小儿外科,北京 100034
摘要

报告1例婴儿左颞叶胚胎发育不良性神经上皮肿瘤(dysembryoplastic neuroepithelial tumor,DNT)病例,介绍其临床病理特征、影像学特点、手术治疗及预后,并复习国内外文献报道,对该病的诊断、鉴别诊断以及治疗预后进行综合分析,以提高临床及病理医生对这一少见疾病的认识。本例发病年龄早,患儿仅11个月大,临床表现为部分性癫痫发作,但药物反应较好,影像学提示左颞叶占位并怀疑星形细胞瘤,但部分层面仍具有多见于DNT的三角形特征。本例病灶体积小,组织形态上不仅存在典型的特殊胶质神经元结构-黏液柱状结构,还存在一些非典型区域,周围脑实质不伴有皮层发育不良,未检测到 BRAFV600E位点突变,手术全切肿瘤6个月后癫痫无发作。DNT是一种少见、预后良好的神经上皮肿瘤,婴儿期发病患者有其自身的特点。手术完整切除肿瘤效果良好,无需放射治疗或化学药物治疗。

关键词: 脑肿瘤; 肿瘤,神经上皮; 癫痫; 病理学,临床; 预后
中图分类号:R446.8 文献标志码:A 文章编号:1671-167X(2017)05-0904-06
Clinicopathologic features of infant dysembryoplastic neuroepithelial tumor: a case report and literature review
WANG Hui1,2, YE Jin-tang3, YAO Hong-xin4, LI Dong1, DONG Ying1
1. Department of Pathology, 2. Laboratory of Electron Microscopy,3. Department of Imaging,4. Department of Pediatric Surgery, Peking University First Hospital, Beijing 100034, China
Abstract

SUMMARY Dysembryoplastic neuroepithelial tumor (DNT) has traditionally been viewed as rare benign tumors that present with seizure widely considered curable with surgery alone. Most DNTs occur in childhood and young adults. However, rare reported cases occur in infants. This paper reported an infant case of DNT and its diagnosis, differential diagnosis, treatment, molecular features and prognosis based on the review of current literatures. The age onset of this patient was only 11 months old. The clinical manifestations were partial seizures and the imaging data untypical;CT and MRI were all supportive of astrocytoma. Typical glioneuronal element histologic features could be seen, which contained oligodendrocyte-like cells attached to bundles of axons and neurons floating in a myxoid interstitial fluid. Meanwhile, some atypical regions could also be seen. These atypical regions showed a mixture of oligodendrocyte-like cells and neurons without a myxoid interstitial fluid, which were easily misdiagnosed. The BRAFV600E mutation was not detected. This patient had a good response to drug therapy. Totally surgical resection of the tumor was conducted. The patient had been seizures free for 6 months. In conclusion, DNT is a rare and well prognostic tumor (WHO grade Ⅰ), which most often arise in children in the setting of medically refractory epilepsy. The most common tumor location was temporal. Because clinical symptoms, imaging and histological features of DNT and other low-grade gliomas broadly overlap such as ganglioglioma, pilocytic astrocytomas and oligodendroglioma et al., differential diagnosis should be made carefully. The glioneuronal element was the histopathological hallmark of DNT. In addition, some untypical regions should also be called attention. Although BRAFV600E mutation didn’t exist in this case, it played a role in differential diagnosis because it has been previously recorded that BRAFV600E mutation was a common feature of DNT. Infant patients have their own characteristics. For example, drug therapy worked well and the imaging data was untypical. Doctors should improve the understanding of this disease to avoid unnecessary radiothe-rapy or chemotherapy.

Key words: Brain neoplasms; Neoplasms, neuroepithelial; Epilepsy; Pathology, clinical; Prognosis

胚胎发育不良性神经上皮瘤(dysembryoplastic neuroepithelial tumor, DNT)是一种少见的神经上皮肿瘤, 由Daumas-Duport等[1]于1988年首次描述, 并在1993年作为一种新的肿瘤类型加入WHO肿瘤分类“ 神经元和混合神经元-胶质细胞肿瘤” 类别中, 该病预后良好, 属于WHO Ⅰ 级。其突出形态特征是具有特殊的胶质神经元成分, 即体积较小的少突神经胶质样细胞(oligodendroglia-like cells, OLC)沿着束状的神经元轴突及小血管排列而成, 形成“ 柱状结构” [1]。几乎所有的DNT临床都表现为难治性癫痫, 通常为复杂部分性发作, 在肿瘤所导致的难治性癫痫中, DNT大约占15%[2]。DNT发病年龄范围跨度大, 从出生到59岁均有报道, 但大部分在20岁以前发病, 中位年龄为7~9岁[3, 4]。近几年国内外文献报道病例多为儿童或成人, 鲜有婴儿期的病例报道。

本文报道 1例婴儿DNT, 并结合文献探讨DNT的诊断和鉴别诊断要点, 分析婴儿期DNT特点, 以提高临床医生对该疾病的认识。

1 资料与方法
1.1 临床资料

患者, 女, 11个月。1个月前无明显诱因突然出现频繁眨眼, 左侧为主, 伴吞咽口水动作, 清醒站立时出现向左侧摔倒, 意识不清, 每天3~5次, 持续30~40 s自行缓解。曾就诊于外院, 脑电图示左前中颞反复出现中高幅尖波、尖慢复合波、慢波。磁共振成像(magnetic resonance imaging, MRI)提示颅内占位性病变, 考虑星形细胞瘤可能性大。2016年3月25日就诊于北京大学第一医院小儿外科, CT检查见左侧颞叶低密度灶, 最大截面 2.7 cm× 2.0 cm, 边界欠清, CT值约11 HU, 考虑为星形细胞瘤(图1)。给予患儿奥卡西平每天2次, 每次1 mL, 症状可缓解。1周后行病灶全切术, 术中显示肿瘤位于颞叶深部, 灰白色、无包膜, 与脑组织尚可分辨, 血供丰富, 质韧, 与基底节区粘连紧密, 全切质韧区。

图1 DNT影像学特点Figure 1 The imaging characteristic of DNT
Axial non-contrast CT images show a low density wedge-shaped mass in left temporal lobe, which CT value is 11 HU. Calcification is not seen.

1.2 方法

组织标本固定于10%(体积分数)中性甲醛溶液, 石蜡包埋, 常规制片, HE染色。免疫组织化学染色采用Dako EnVision试剂盒, 购自安捷伦科技(中国)有限公司, 抗体均为鼠单抗, 购自北京中衫金桥生物技术有限公司, 基因检测采用扩增阻滞突变系统法(amplification refractory mutation system, ARMS), 检测试剂盒购自艾德科技(北京)有限公司。

2 结果
2.1 标本大体特点

形状不规整脑组织一块, 大小4.0 cm× 3.5 cm× 1.2 cm, 表面附软脑膜, 脑沟和脑回不清, 切面灰质、白质分界不清, 可见灰褐色占位性病变, 范围1.0 cm× 0.8 cm× 0.7 cm, 切面呈淡褐色, 实性, 质软, 局部为囊性半透明, 与周围分界尚清, 余脑组织灰白色, 实性, 质软。

2.2 组织病理学特点

镜下见肿瘤区域呈疏松网状结构, 与其旁脑实质分界尚清, 疏松网状区域可见DNT的典型形态特点, 即成束排列的特殊胶质神经元结构, OLC呈柱状排列, 柱状结构之间被黏液样基质分开, 可见神经元漂浮在其中。周边区域由OLC及少数神经元混合组成, 并未形成典型的柱状结构, 也未见到黏液样基质。瘤细胞中有分支状血管, 可有星形胶质细胞增生, 神经元的大小和形态不甚一致, 有的较小, 不易辨认。瘤周脑组织形态基本正常, 未见局灶皮质发育不良(focal cortical dysplasia, FCD)表现(图2)。

图2 DNT组织形态学特点Figure 2 The histological characteristic of DNT
A, tumor region and the surrounding brain tissue at low magnification and the boundary are almost clear (HE × 100); B, typical glioneuronal element showed in Figure A, which contains oligodendroglia-like cells (OLC) attached to bundles of axons and neurons floating in a myxoid interstitial fluid (HE × 200); C, the atypical area surrounding typical glioneuronal element consists of OLC, neurons and astrocytes showed in Figure A (HE × 200); D, the bain tissue surrounding the tumor is about normal showed in Figure A (HE × 200); E, typical glioneuronal element (the lower arow) and the surrounding atypical area (the upper arrow) at low magnification (HE × 100); F, another histological feature of the atypical areas, which mainly consists of OLC and neurons (HE × 100).

2.3 免疫组织化学及基因检测

免疫组织化学染色少突胶质细胞转录因子-2(oligo-2)表达阳性, 其间可见神经元抗核抗体(neuronal nuclei antibody, NeuN)和神经丝蛋白(neurofi-lament protein, NF)阳性的神经元, 胶质纤维酸性蛋白(glial fibrillary acidic protein, GFAP)表达阴性。增生的星形细胞为GFAP阳性。同时, 肿瘤组织P53阴性, ki67 2%~3%(图3)。结合病理形态及临床特点, 其符合DNT(单纯型)诊断, 为WHO Ⅰ 级, 基因检测未发现BRAFV600E位点突变。

图3 DNT免疫组织化学特点Figure 3 The immunohistochemistry staining of DNT
A, the neurons were NeuN positive (Envision × 200); B, the OLCs were oligo-2 positive (Envision × 200); C, proliferative astrocyts were glial fibrillary acidic protein (GFAP) positive (Envision × 200); D, Ki67 index was 2%-3% (Envision × 200).

2.4 随访

术后随访6个月, 患儿无癫痫发作。

3 讨论

DNT是一种少见的胶质神经元混合性肿瘤, 为WHO Ⅰ 级, 该肿瘤类似半错构性质的结节性皮质肿瘤, 在确诊DNT前多被误诊为少突胶质细胞瘤、混合性少突-星形细胞瘤、节细胞胶质瘤等, 从而错误地进行放射治疗或化学药物治疗。DNT自1988年由Daumas-Duport 等[1]发现以来, 国内外已陆续有多项报道, 但多集中在儿童或成人, 较少见婴儿期的病例报道(目前仅十余例), 这主要是因为DNT生长缓慢, 一般出现症状较晚, 且很少有婴儿期行开颅手术的病例。本例诊断DNT主要是依据典型的病理形态特点, 即成束排列的特殊胶质神经元结构。

大多数DNT位于幕上皮质, 最常见于颞叶[3, 4, 5, 6], 其次为额叶、枕叶和顶叶[7], 偶尔累及皮质外, 例如尾状核、透明隔、中脑、小脑[8, 9]。DNT常常为单个病灶, 也有个别文献报道为多个病灶。Baisden等[10]曾报道1例DNT除了有左颞叶的占位外, 还有多灶下透明隔及室管膜下占位。本例为典型颞叶单个占位病灶。

影像学检查是本病的重要术前诊断手段, 尤其是MRI检查。DNT在CT影像上表现为皮质及皮质下边界较清晰的低密度病灶, 可有钙化及囊性变, 典型病例骨窗像可见肿瘤所在颅骨受压变形。DNT的MRI常有如下特点:(1)病灶内多结节样或假囊性, 可呈三角形或扇形; (2)T1WI呈低信号, T2WI呈高信号, Flair呈病灶边缘高信号, DWI低信号; (3)病灶无明显的占位效应及水肿, 不强化[11, 12]。无占位效应和瘤周水肿是DNT与其他低级别胶质瘤最重要的鉴别点。根据Campos等[13]的一项纳入了37例DNT的研究显示:100%(37/37)有假囊形成, 大小为1 mm至5 cm; 89.2%(33/37)存在非囊性区域, 这些区域存在于假囊中间或者周围, 呈T1WI低信号或等信号, T2WI或Flair高信号; 多数病例不强化, 仅21.6%(8/37)有对比增强, 可以是结节状、环形或异质性增强; 另外, 还有小部分病例出现钙化或出血。假囊性区域对应组织学上的特殊胶质神经元结构, 即柱状结构之间被黏液样基质分开, 可有神经元漂浮在其中; 非囊性区域对应胶质结节或发育不良区; 对比增强区可见肾小球样血管。本例MRI及CT均怀疑为星形细胞瘤, 但请影像科医师重新阅片后发现病灶位于左侧颞叶, 为DNT常见好发部位, 且部分层面呈“ 三角形” 特征(图1), 仍具有DNT的一些图像特征。比较遗憾的是该病例影像学资料不全, 未能获取外院MRI图像进行分析。综上, 因本病少见, 且并非所有DNT均具有典型的影像表现, DNT诊断仍依赖于病理分析。

Daumas-Duport等[1]首次报道DNT时描述了两种组织学类型:单纯型和复杂型。单纯型仅含特殊的胶质神经元成分, 混合型(复杂型)同时还包括胶质结节和皮质发育不良。后来又增加了一种组织学类型— — 非特殊型, 是指影像学呈现典型的DNT改变, 临床特征也符合DNT, 但病理上却没有发现特殊的胶质神经元形态特点, 所以, 这一类型的存在一直备受争议。本例诊断为DNT单纯型, 不伴有胶质结节及周围皮质发育不良。值得注意的是, 对于肿瘤的形态, 我们除了观察到典型的胶质神经元结构外, 同时还观察到另外一些由OLC及少数神经元混合组成的区域, 并未形成典型的柱状结构, 也未见黏液样基质, 瘤细胞中有分支状血管, 可有星形胶质细胞增生, 神经元的大小和形态不甚一致, 有的较小, 不易辨认, 此区域存在于DNT典型的胶质神经元结构以及瘤周正常的脑组织之间。由此可见, DNT形态多样, 特别是在活组织检查标本取材不充分时, 镜下可能只看到这些未形成黏液柱状结构的非典型区域, 因此容易误诊。

在实践中经常遇到的一个问题是DNT与一些低级别肿瘤的鉴别, 包括节细胞胶质瘤(ganglioglioma , GG)、毛细胞星形细胞瘤(pilocytic astrocytoma , PA)、少突胶质细胞瘤、弥漫星形细胞瘤等, 下面将对其鉴别诊断进行讨论。

(1)GG:该肿瘤与DNT的共同特征是常见于儿童或青年, 病变最常发生于颞叶, 但GG以混合的星形细胞和不同分化的神经节细胞增生为特征, 常见纤维组织增生和血管周围淋巴细胞浸润, 无OLC成分, 而DNT无肿瘤性节细胞, 纤维组织增生和淋巴细胞浸润也不常见。(2)PA:虽然PA也常见于儿童和青年, 且DNT也可以分化出类似PA的区域, 例如可以见到微囊变、嗜酸性小体等, 但DNT的常见发病部位是幕上, 而PA为幕下, 同时DNT有其特征性的OLC成分, 没有PA常见的簇状血管增生改变。(3)少突胶质细胞瘤:多见于中年人, 影像学检查常提示有钙化、占位效应和瘤周水肿, 瘤细胞弥漫分布, 常有多量分支状血管。虽然两者oligo-2表现均阳性, 但DNT具有特征性的胶质神经元结构, 没有肿瘤包绕血管、簇状血管内皮细胞增生现象, 且DNT细胞增殖指数低, 肿瘤的中心部位NeuN阳性。(4)弥漫星形细胞瘤:在分化很好并黏液变性时与DNT很难区别, 但免疫组织化学证实在疏松的黏液基质中有NeuN阳性细胞即可支持DNT的诊断。尽管如此, 有时鉴别起来还是非常困难, 近年来, 有研究认为BRAF突变是儿童低级别胶质瘤及胶质神经元混合性肿瘤的一个特征[14, 15, 16]。DNT携带BRAFV600E突变已在多项研究中得到证实, 不同研究报道的突变频率有所不同(27.3%~51%)[17, 18]。Lee等[18]进一步研究发现, 相比颞叶DNT, 颞叶外DNT BRAFV600E突变频率更高(68.2% vs. 37.9%, P=0.032), 除了与位置有相关性外, BRAFV600E突变与发病年龄、性别及病理学类型(单纯型/复杂型)均无相关性。虽然多形性黄色星形细胞瘤(pleomorphic xanthoastrocytoma, PXA)、GG和PA也都可以携带BRAFV600E突变, 但BRAFV600E突变在DNT与弥漫星形细胞瘤及少突胶质细胞瘤的鉴别中还是可以发挥一定作用的, 因为弥漫星形细胞瘤和少突胶质细胞瘤会携带IDH1、TP53或1p19q突变, 但不会携带BRAFV600E突变。尽管如此, 本例颞叶DNT并未检测到BRAFV600E突变, 也间接支持DNT该基因突变发生率可能并不高的结论。

另外, DNT可以和一些低级别肿瘤混合存在, 最常见的是GG[19, 20, 21], 还有个别与PXA混合存在的报道[22]。Prayson等[21]报道了8例DNT与GG混合性肿瘤的患者, 其中位年龄20岁, 所有肿瘤都是多结节生长, 71%的病例伴有周围皮质发育不良; 所有病例均形态温和, 未见核异性、核分裂、坏死及微血管增生; 手术切除后预后良好, 经过90个月的随访, 75%患者无癫痫发作。结合文献及本例特点(单结节, 组织形态属单纯型), 我们推测一些DNT, 特别是多结节病例肿瘤异质性可能更突出, 从而表现出不同肿瘤形态的混合, 其本质到底如何, 有待更多病例积累观察及分子机制分析的证实。

DNT生长非常缓慢, Stanescu Cosson等[7]的研究纳入了53例DNT, 通过MRI发现其中81%的病例术前经过平均4年的随访, 肿瘤无明显改变。目前认为, 手术切除对癫痫发作具有良好的治疗效果[23, 24], 特别是能否将病灶完全切除对术后癫痫发作的控制有着非常重要的影响。Nolan等[25]报道了26例DNT患者, 经过3~4年的随访, 62%无癫痫发作, 其中24例术后接受MRI检查, 15例显示有肿瘤残留, 这15例中9例有癫痫发作, 而另外9例未发现肿瘤残留的病例, 仅有1例术后出现癫痫发作。目前认为DNT是良性病变, 术后无需放疗和化疗, 较少复发, 不恰当的放疗或化疗反而可能会导致肿瘤复发或者恶性转变[26, 27]

综上, 本例DNT发病年龄早, 患儿仅11个月大, 临床表现为部分性癫痫发作, 与通常DNT表现为难治性癫痫有所不同。本例药物治疗反应好, 这可能与病程短, 病灶体积小, 且周围脑实质不伴有发育不良有关。外院MRI及本院CT均怀疑为星形细胞瘤, 但请影像科医师重新阅片后发现病灶仍具有DNT的一些图像特征。比较遗憾的是影像学资料不全, 未能获取外院MRI图像进行分析。本病例组织形态虽然具有典型的胶质神经元结构, 但是还存在着另外一些非典型区域, 这些区域容易造成误诊。以上可能也是婴儿DNT的特点, 由于肿瘤生长缓慢, 所以本病很可能在胎儿中就已经发生, 将来利用胎儿MRI也许会有所发现。

总之, DNT是一种少见、预后良好的神经上皮肿瘤, 手术全切后癫痫控制良好, 临床及病理医生应提高对该病的认识, 慎重、准确地做出诊断, 以避免不必要的放射治疗或化学药物治疗。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Daumas-Duport C, Scheithauer BW, Chodkiewicz JP, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor: a surgically curable tumor of young patients with intractable partial seizures. Report of thirty-nine cases[J]. Neurosurgery, 1988, 23(5): 545-556. [本文引用:4]
[2] Nowell M, Miserocchi A, McEvoy AW. Tumors in epilepsy[J]. Semin Neurol, 2015, 35(3): 209-217. [本文引用:1]
[3] 齐雪岭, 罗麟, 姚坤, . 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤12例临床病理分析[J]. 诊断病理学杂志, 2011, 18(6): 424-427. [本文引用:2]
[4] 张建国, 胡文忠, 李玉, . 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤的临床病理分析[J]. 中华病理学杂志, 2012, 41(8): 534-537. [本文引用:2]
[5] Honavar M, Janota I, Polkey CE. Histological heterogeneity of dysembryoplastic neuroepithelial tumor: identification and differential diagnosis in series of 74 cases[J]. Histopathology, 1999, 34(4): 342-356. [本文引用:1]
[6] Thom M, Toma A, An S, et al. One hundred and one dysembryoplastic neuroepithelial tumors: an adult epilepsy series with immunohistochemical, molecular genetics, and clinical correlations and a review of the literature[J]. J Neuropathol Exp Neurol, 2011, 70(10): 859-878. [本文引用:1]
[7] Stanescu Cosson R, Varlet P, Beuvon F, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors: CT, MR findings and imaging follow up: a study of 53 cases[J]. J Neuroradiol, 2001, 28(4): 230-240. [本文引用:2]
[8] Fernand ez C, Girard N, PazParedes A, et al. The usefulness of MR imaging in the diagnosis of dysembryoplastic neuroepithelial tumor in children: a study of 14 cases[J]. Am J Neuroradiol, 2003, 24(5): 829-834. [本文引用:1]
[9] Cervera-Pierot P, Varlet P, Chodkiewicz JP, et a1. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors located in the caudate nucleus area: report of four cases[J]. Neurosurgery, 1997, 40(5): 1065-1070. [本文引用:1]
[10] Baisden BL, Brat DJ, Melhem ER, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumor-like neoplasm of the septum pellucidum: a lesion often misdiagnosed as glioma: report of ten cases[J]. Am J Surg Pathol, 2001, 25(4): 494-499. [本文引用:1]
[11] 许硕果, 梁文, 贾洪顺, . 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤的MRI表现[J]. 中华神经医学杂志, 2011, 10(1): 84-87. [本文引用:1]
[12] 武春雪, 高陪毅. 脑内胚胎发育不良性神经上皮瘤与低级别星形胶质瘤的MRI比较研究[J]. 放射学实践, 2012, 27(3): 279-283. [本文引用:1]
[13] Campos AR, Clusmann H, von Lehe M, et al. Simple and complex dysembr yoplastic neuroepithelial tumors (DNT) variants: clinical profile, MRI, and histopathology[J]. Neuroradiology, 2009, 51(7): 433-443. [本文引用:1]
[14] Dougherty MJ, Santi M, Brose MS, et al. Activating mutations in BRAF characterize a spectrum of pediatric low-grade gliomas[J]. Neuro Oncol, 2010, 12(7): 621-630. [本文引用:1]
[15] Dimitriadis E, Alexiou GA, Tsotsou P, et al. BRAF alterations in pediatric low grade gliomas and mixed neuronal-glial tumors[J]. J Neurooncol, 2013, 113(3): 353-358. [本文引用:1]
[16] Prabowo AS, Iyer AM, Veersema TJ, et al. BRAF V600E mutation is associated with mTOR signaling activation in glioneuronal tumors[J]. Brain Pathol, 2014, 24(1): 52-66. [本文引用:1]
[17] Chappe C, Padovani L, Scavarda D, et al. Dysembryoplastic neuroepithelial tumors share with pleomorphic xanthoastrocytomas and gangliogliomas BRAF (V600E) mutation and expression[J]. Brain Pathol, 2013, 23(5): 574-583. [本文引用:1]
[18] Lee D, Cho YH, Kang SY, et al. BRAF V600E mutations are frequent in dysembryoplastic neuroepithelial tumors and subependymal giant cell astrocytomas[J]. J Surg Oncol, 2015, 111(3): 359-364. [本文引用:2]
[19] Prayson RA. Composite ganglioglioma and dysembryoplastic neuroepithelial tumor[J]. Arch Pathol Lab Med, 1999, 123(3): 247-250. [本文引用:1]
[20] Shimbo Y, Takahashi H, Hayano M, et al. Temporal lobe lesion demonstrating features of dysembryoplastic neuroepithelial tumor and ganglioglioma: a transitional form?[J]. Clin Neuropathol, 1997, 16(2): 65-68. [本文引用:1]
[21] Prayson RA, Napekoski KM. Composite ganglioglioma/dysembryoplastic neuroepithelial tumor: a clinicopathologic study of 8 cases[J]. Hum Pathol, 2012, 43(7): 1113-1118. [本文引用:2]
[22] Ishizawa K, Terao S, Kobayashi K, et al. A neuroepithelial tumor showing combined histological features of dysembryoplastic neuroepithelial tumor and pleomorphic xanthoastrocytoma: a case report and review of the literature[J]. Clin Neuropathol, 2007, 26(4): 169-175. [本文引用:1]
[23] 姜涛, 王军梅, 薛超强, . 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤的外科治疗方式及癫痫预后[J]. 中华神经外科杂志, 2013, 29(4): 350-353. [本文引用:1]
[24] 虚建堃, 单永治, 朴月善, . 胚胎发育不良性神经上皮肿瘤致癫痫的手术治疗[J]. 中华神经外科杂志, 2014, 30(9): 904-907. [本文引用:1]
[25] Nolan MA, Sakuta R, Chuang N, et al. Dysembryoplatic neuroepithelial tumors in childhood: long term outcome and prognostic features[J]. Neurology, 2004, 62(12): 2270-2276. [本文引用:1]
[26] Ray WZ, Blackburn SL, Casavilcazambrano S, et al. Clinico-pathologic features of recurrent dysembryoplastic neuroepithelial tumor and rare malignant transformation: a report of 5 cases and review of the literature[J]. J Neurooncol, 2009, 94(2): 283-292. [本文引用:1]
[27] Zakrzewski K, Biernat W, Liberski PP, et al. Pilocytic astrocytoma as a predominant component of a recurrent complex type DNT[J]. Folia Neuropathol, 2009, 47(3): 284-288. [本文引用:1]