论著

腹腔镜下膀胱癌根治术同期行肾输尿管全长切除术的预后分析

  • 李慎谟 1, 2, * ,
  • 苏丹丹 1, * ,
  • 林己煜 1, 3 ,
  • 宋昊东 1, 3 ,
  • 马潞林 1 ,
  • 侯小飞 1 ,
  • 王国良 1 ,
  • 张洪宪 1 ,
  • 叶剑飞 , 1, * ,
  • 张树栋 , 1, *
展开
  • 1. 北京大学第三医院泌尿外科, 北京 100191
  • 2. 郑州人民医院泌尿外科, 郑州 450002
  • 3. 北京大学基础医学院临床医学专业, 北京 100191

* These authors contributed equally to this work

收稿日期: 2024-11-21

  网络出版日期: 2025-05-07

基金资助

北京市自然科学基金(Z230014)

北京大学第三医院临床重点项目(BYSYFY2021046)

和北京市希思科临床肿瘤学研究基金会项目(Y-tongshu2021/ms-0072)

版权

版权所有,未经授权,不得转载。

Prognostic analysis of laparoscopic simultaneous radical cystectomy and nephroureterectomy

  • Shenmo LI 1, 2 ,
  • Dandan SU 1 ,
  • Jiyu LIN 1, 3 ,
  • Haodong SONG 1, 3 ,
  • Lulin MA 1 ,
  • Xiaofei HOU 1 ,
  • Guoliang WANG 1 ,
  • Hongxian ZHANG 1 ,
  • Jianfei YE , 1, * ,
  • Shudong ZHANG , 1, *
Expand
  • 1. Department of Urology, Peking University Third Hospital, Beijing 100191, China
  • 2. Department of Urology, Zhengzhou People's Hospital, Zhengzhou 450002, China
  • 3. Department of Clinical Medicine, Peking University School of Basic Medical Sciences, Beijing 100191, China
YE Jianfei, e-mail,
ZHANG Shudong, e-mail,

Received date: 2024-11-21

  Online published: 2025-05-07

Supported by

the Beijing Natural Science Foundation(Z230014)

the Key Clinical Projects of Peking University Third Hospital(BYSYFY2021046)

CSCO Clinical Oncology Research Foundation of Beijing(Y-tongshu2021/ms-0072)

Copyright

All rights reserved. Unauthorized reproduction is prohibited.

摘要

目的: 探讨腹腔镜下膀胱癌根治术同期行单侧肾输尿管全长切除术(radical cystectomy and nephrourete-rectomy, RCNU)治疗上尿路尿路上皮癌合并膀胱癌的安全性及预后影响因素。方法: 回顾性分析2009年1月至2023年9月, 北京大学第三医院收治并行腹腔镜下RCNU手术患者的临床资料。根据相同性别、年龄(±5岁)、既往尿路上皮肿瘤病史、基础疾病、T分期、N分期、M分期、美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists, ASA)评分、Charlson合并症指数和体重指数(body mass index, BMI)(±5)等指标情况, 将34例RCNU患者与单独接受腹腔镜下膀胱癌根治术(radical cystectomy, RC)的膀胱癌患者进行1 ∶1人工匹配。采用Kaplan-Meier生存分析法计算患者的生存率, 应用Cox比例回归风险模型分析影响预后的临床因素。结果: 组的68例患者中, 随访率100%, 中位随访时间27.0(11.7, 60.2)个月。两组患者术中情况(包括手术时间、术中估计出血量、术中输血量等)的对比差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前肌酐和术后肌酐的差异均有统计学意义(P < 0.05)。RC组围术期Clavien Ⅲ~Ⅳ级并发症的发生率为2.9%(1/34), RCNU组为5.9%(2/34), 两组患者的围术期并发症发生率差异无统计学意义。与单独接受RC的匹配组相比, 接受RCNU的患者总生存期显著降低(P < 0.05)。Cox回归分析提示, N分期高、术后肌酐高这两个因素是影响患者预后的独立危险因素(P < 0.05)。结论: 同期行单侧RCNU手术与单纯行腹腔镜下RC手术的患者相比, 手术时间、术中出血量以及围术期并发症等方面临床上未见显著差异, 但术前肾功能和术后肾功能的差异均有统计学意义, RCNU手术患者比单纯RC手术患者的生存预后更差。

本文引用格式

李慎谟 , 苏丹丹 , 林己煜 , 宋昊东 , 马潞林 , 侯小飞 , 王国良 , 张洪宪 , 叶剑飞 , 张树栋 . 腹腔镜下膀胱癌根治术同期行肾输尿管全长切除术的预后分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2025 , 57(5) : 961 -966 . DOI: 10.19723/j.issn.1671-167X.2025.05.022

Abstract

Objective: To investigate the safety and prognostic factors influencing the treatment of upper urinary tract urothelial carcinoma (UTUC) combined with bladder cancer (BCa) by laparoscopic simultaneous radical cystectomy and nephroureterectomy (RCNU). Methods: The clinical data of patients admitted to Peking University Third Hospital for laparoscopic RCNU surgery from January 2009 to September 2023 were analyzed retrospectively. Based on the same gender, age (±5 years), history of uroepithelial tumors, underlying diseases, T-stage, N-stage, M-stage, American Society of Anesthesiologists (ASA) score, Charlson comorbidity index, and body mass index (BMI) (±5), 34 patients with RCNU were matched 1 ∶1 with patients with bladder cancer who underwent laparoscopic radical cystectomy (RC) alone. Kaplan-Meier survival analysis was used to calculate patient survival, and Cox proportional regression risk model was used to analyze clinical factors affecting prognosis. Results: Of the 68 patients enrolled, the follow-up rate was 100% with a median follow-up time of 27.0 (11.7, 60.2) months. Comparison of intraoperative conditions (including operation time, estimated intraoperative bleeding, intra-operative blood transfusion, etc.) between the two groups of patients showed no significant difference (P>0.05). Comparison of preoperative creatinine and postoperative creatinine between the two groups of patients showed significant differences (P < 0.05). The perioperative Clavien grade Ⅲ-Ⅳ complication rates were 2.9% (1/34) in the RC group and 5.9% (2/34) in the RCNU group. There was no significant difference in terms of perioperative complications between the two groups. Overall survival was significantly lower in the patients receiving RCNU compared with the matched group receiving RC alone (P < 0.05). Cox regression analysis suggested that two factors, high N stage and high postoperative creatinine, were independent risk factors affecting the prognosis of patients in the 2 groups (P < 0.05). Conclusion: The overall survival prognosis of patients undergoing RCNU surgery was worse compared with laparoscopic RC surgery alone during the same period. There was no clinically significant difference between the two groups in terms of operation time, intraoperative bleeding, and perioperative complications, and there were clinically significant differences in preoperative renal function and post-operative renal function.

上尿路尿路上皮癌(upper tract urothelial carcinoma, UTUC)是一种发生在肾盂肾盏和输尿管的恶性肿瘤,约占全部尿路上皮癌的5%~10%,西方国家的每年发病率约为2/10万[1]。现有统计数据显示,我国的UTUC占全部尿路上皮癌的20%~30%,明显高于西方人群[2]。膀胱癌(bladder can-cer,BCa)的发病率占全部尿路上皮癌的90%~95%[1],同时发生UTUC和膀胱癌并不常见,仅在约17%的UTUC患者中出现[3]。对于UTUC合并肌层浸润性膀胱癌的患者,外科手术是首选的可能获得治愈的治疗方式[4-5]。但是,同期行根治性膀胱切除及肾输尿管全长切除术(radical cystectomy with nephroureterectomy, RCNU)是一种少见的泌尿外科手术,手术难度高、创伤大、时间长和术后并发症多,既往文献鲜有报道。
本研究通过回顾性分析2009年1月至2023年9月,于北京大学第三医院(以下简称本院)行RCNU手术的34例患者及匹配的34例单纯RC患者的临床资料,探讨RCNU这种手术方式的围术期安全性、长期预后及相关危险因素等情况。

1 资料与方法

1.1 临床资料

回顾性分析2009年1月至2023年9月于本院同期行RCNU手术治疗的36例患者的临床资料,根据排除标准,包括临床资料不完整、随访中断或缺失、膀胱癌根治术(radical cystectomy, RC)术后病理为非尿路上皮癌,将其中34例纳入实验组;另外收集同时期行单纯RC手术的664例患者的临床资料,根据相同性别、年龄(±5岁)、既往尿路上皮肿瘤病史、T分期、N分期、美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists,ASA)评分、Charlson合并症指数(Charlson comorbidity index,CCI)和体重指数(body mass index,BMI)(±5)等条件,将符合实验组上述匹配条件及排除标准的、手术日期最接近的腹腔镜RC手术患者纳入对照组,进行1 ∶ 1人工匹配及对照研究。

1.2 随访

通过查阅就诊信息、病历系统资料或电话随访方式确定患者的术后生存状态、肿瘤复发转移情况及具体生存时间。本研究的结局主要指标为总生存期(ovall survival,OS),OS定义为自患者手术日至因任何原因所致死亡的时间。

1.3 统计学分析

应用SPSS 27.0和Prism 9.5.0软件进行数据分析及绘图。符合正态分布的计量资料以均数±标准差表示,使用成组设计的t检验进行比较。不符合正态分布的计量资料及有序分类变量以中位数(四分位数)[M (P25, P75)]表示,使用Wilcoxon符号秩检验比较配对样本的中位数差异。符合二分类变量的计数资料以例数(%)表示,使用卡方检验比较两组差异。生存分析数据采用Kaplan-Meier法进行计算,并用Log-Rank (Mantel-Cox)及Breslow (Generalized Wilcoxon)法比较组间生存差异。采用Cox单因素及多因素(纳入单因素Cox回归分析中P < 0.05的指标)风险比例模型分析两组患者术后OS的危险因素。P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基本资料

两组患者的具体匹配信息见表 1,对按既定标准进行人工匹配的两组患者进行成对样本t检验、卡方检验及Wilcoxon符号秩检验,两组差异均无统计学意义(P>0.05)。
表1 两组患者匹配的变量对比

Table 1 Comparison of matching variables between the two groups of patients

Items RC alone (n=34) RCNU (n=34) All patients (n=68) P value
Ages at surgery/years, ${\bar x}$±s 69.21±9.41 69.94±9.30 69.57±9.29 0.657
Gender, n (%) >0.999
  Female 11 (32.4) 11 (32.4) 22 (32.4)
  Male 23 (67.6) 23 (67.6) 46 (67.6)
BMI/(kg/m2), ${\bar x}$±s 23.86±2.56 23.41±3.84 23.64±3.25 0.518
CCI, n (%) 0.624
   < 2 16 (47.1) 13 (38.2) 29 (42.7)
  ≥2 18 (52.9) 21 (61.8) 39 (57.3)
pT stage, n (%) 0.401
   < pT2 10 (29.4) 7 (20.6) 17 (25.0)
  ≥pT2 24 (70.6) 27 (79.4) 51 (75.0)
pN stage, n (%) 0.525
  N0/X 27 (79.4) 29 (85.3) 56 (82.4)
  N1 7 (20.6) 5 (14.7) 12 (17.6)
Tumor grade, n (%) 0.317
  G1 1 (2.9) 0 (0) 1 (1.5)
  G2 1 (2.9) 1 (2.9) 2 (2.9)
  G3 32 (94.2) 33 (97.1) 65 (95.6)
ASA score, n (%) 0.287
  <3 27 (87.1) 23 (67.6) 50 (76.9)
  ≥3 4 (12.9) 11 (32.4) 15 (23.1)
TURBT history, n (%) >0.999
  No 11 (32.4) 11 (32.4) 22 (32.4)
  Yes 23 (67.6) 23 (67.6) 46 (67.6)
Fundamental disease, n (%) 0.805
  HBP 18 (52.9) 16 (47.1) 34 (50) 0.634
  DM 7 (20.6) 6 (17.6) 13 (19.1) 0.763
  Coronary heart disease 6 (17.6) 5 (14.7) 11 (16.2) 0.705
Smoking, n (%) 8 (23.5) 6 (17.6) 14 (19.1) 0.564

RC, radical cystectomy; RCNU, radical cystectomy and nephroureterectomy; BMI, body mass index; CCI, Charlson comorbidity index; pT stage, pathological tumor stage, according to the pathological grading of bladder tumor; pN stage, pathologic lymph node stage; ASA, American Society of Anesthesiologists score; TURBT, transurethral resection of bladder tumor; HBP, high blood pressure; DM, diabetes mellitus.

2.2 同期RCNU和单纯RC组患者手术情况及术后并发症比较

根据Clavien-Dindo手术并发症分级系统,两组患者中均出现了包括低热、呕吐、疼痛、电解质紊乱等的Ⅰ级并发症,出现的Ⅱ级并发症包括术后输血7例、肠梗阻8例、淋巴漏8例、术后持续高热5例(大于38.5 ℃且体温异常大于3 d),患者均经过药物治疗后好转。术后肾功能不全的19例患者均是术前已诊断而术后未改善的,其中7例患者术前及术后均需要规律透析治疗。1例患者因下肢血栓行下腔静脉滤器植入术,1例患者发生膀胱尿道吻合口漏,1例患者术后第5天死亡,围手术期死亡率为2.94%(1/34)。两组患者的手术情况及术后并发症比较见表 2
表2 两组患者围术期情况及术后并发症对比

Table 2 Comparison of perioperative conditions and postoperative complications between the two groups

Items RC alone (n=34) RCNU (n=34) All patients P value
Length of hospital stay/d, M (P25, P75) 12 (8, 18) 12 (8, 16) 12 (8, 16) 0.379
Operation time/min, ${\bar x}$±s 403.0±36.2 465.3±66.3 429.9±32.2 0.107
Estimated blood loss/mL, M (P25, P75) 200 (150, 400) 200 (100, 400) 200 (150, 400) 0.923
Clavien complications, n (%) 0.746
  Clavien Ⅰ 19 (55.9) 18 (52.9) 37 (54.4)
  Clavien Ⅱ 14 (41.2) 14 (41.2) 28 (41.2)
  Clavien Ⅲ-Ⅴ 1 (2.9) 2 (5.9) 3 (4.4)
Preoperative albumin, g/L, ${\bar x}$ ±s 40.52±1.72 38.73±1.99 40.30±1.21 0.150
Postoperative albumin, g/L, ${\bar x}$ ±s 31.09±1.97 30.37±1.78 30.64±1.34 0.665
Preoperative creatinine/(μmol/L), M (P25, P75) 87.00 (66.75, 113.00) 118.50 (86.25, 208.50) 95.50 (74.50, 140.75) 0.004*
Postoperative creatinine/(μmol/L), M (P25, P75) 81.00 (63.75, 104.25) 125.00 (88.75, 242.25) 101.50 (68.25, 139.75) 0.001*
Creatinine difference/(μmol/L), ${\bar x}$ ±s 2.49±17.79 12.46±17.28 7.47±12.13 0.430
NLR, n (%) 0.329
  ≤4.00 17 (50.0) 21 (61.8) 38 (55.9)
  >4.00 17 (50.0) 13 (38.2) 30 (44.1)

*P < 0.05. RC, radical cystectomy; RCNU, radical cystectomy and nephroureterectomy; Creatinine difference=postoperative creatinine-preoperative creatinine; NLR, neutrophil to lymphocyte ratio.

2.3 两组患者生存情况分析

两组68例患者的总体随访率为100%,中位随访时间27.0(11.7, 60.2)个月。使用Log-Rank (Mantel-Cox)方法检验P=0.036,提示两组患者的总生存率差异有统计学意义(图 1)。
图1 两组患者的OS曲线

Figure 1 OS curves of two groups of patients

RC, radical cystectomy; RCNU, radical cystectomy and nephroureterectomy; OS, ovall survival.

2.4 影响预后的单因素分析

应用Log-Rank检验对确定的单因素进行筛选,共筛选出7个对两组患者生存时间有显著影响的因素,包括手术方式、T分期、N分期、ASA评分、术前肌酐、术后肌酐、术前白蛋白,其余包括性别、年龄、BMI、既往膀胱肿瘤和基础疾病等14个因素对两组患者的OS无显著影响(P>0.05,表 3)。
表3 影响患者预后的单因素分析和多因素分析

Table 3 Univariate analysis and multivariate analysis of the influence on prognosis of two groups of patients

Characteristics Univariate Multivariate
HR 95%CI P HR 95%CI P
Surgery type
  RC Ref.
  RCNU 2.042 1.029-4.053 0.037* 1.043 0.439-2.097 0.960
Age at surgery 1.686 0.801-3.301 0.122
Gender
  Male Ref.
  Female 1.082 0.520-2.253 0.833
BMI 1.014 0.913-1.126 0.798
CCI
   < 2 Ref.
  ≥2 1.577 0.801-3.105 0.184
ASA score
   < 3 Ref.
  ≥3 2.379 1.227-4.614 0.008* 0.976 0.332-2.873 0.965
Fundamental disease
  ≤1 Ref.
  >2 1.294 0.672-2.494 0.441
Previous tumor history
  No Ref.
  Yes 0.660 0.309-1.411 0.269
pT stage (MIBC/NMIBC)
  ≤pT1 Ref. Ref.
  >pT1 2.425 1.006-5.845 0.031* 1.422 0.552-3.660 0.466
pN stage
  ≤N0 Ref. Ref.
  >N0 3.545 1.687-7.449 0.003* 6.889 2.652-17.895 < 0.001*
NLR
  ≤4.00 Ref.
  >4.00 1.479 0.766-2.856 0.243
Number of complications 1.037 0.956-1.125 0.437
Postoperative hospital stay 0.976 0.942-1.010 0.124
Operation time 0.998 0.993-1.003 0.403
Estimated blood loss 1.001 0.999-1.002 0.541
Preoperative albumin 0.416 0.204-0.851 0.013* 0.509 0.211-1.230 0.134
Postoperative albumin 1.357 0.612-3.009 0.456
Preoperative creatinine 2.718 1.406-5.255 0.002*
Postoperative creatinine 3.049 1.566-5.936 0.001* 4.326 1.370-13.656 0.013*
Pelvic lymph node dissection 1.611 0.701-3.699 0.261

* P < 0.05. MIBC, muscle invasive bladder cancer; NMIBC, non-muscle invasive bladder cancer; NLR, neutrophil to lymphocyte ratio (normal range of NLR in healthy adults is 0.88-4.00); Ref., reference. Other abbreviations as in Table 1.

2.5 影响预后的多因素分析

表 2结果显示,术前与术后肌酐变化差值在两组患者间差异无统计学意义,而术前肌酐和术后肌酐两组相比差异均有统计学意义,考虑可能与术前肌酐的基线不同有关,因此,我们对术前肌酐及术后肌酐进行了Spearman等级相关性分析,两者的相关系数为0.806(P < 0.001),两者存在显著相关性。将单因素分析中差异有统计学意义的7个因素纳入进行共线性诊断,术前肌酐和术后肌酐的方差膨胀因子(variance inflation factor,VIF)分别为18.600和18.232,均大于10,考虑变量间存在共线性。剔除术前肌酐之后再进行共线性诊断,VIF均低于10。因此,在进行Cox多因素回归分析时,纳入了手术方式、T分期、N分期、ASA评分、术后肌酐、术前白蛋白,结果显示N分期、术后肌酐水平(术后肾功能)这两个因素是影响两组患者预后的独立危险因素(P < 0.05,表 3)。

3 讨论

由于RCNU手术方式较为罕见,目前国内仅限于较少病例数的描述性研究,主要关注的是微创手术的可行性和安全性。美国梅奥医疗中心(Mayo Clinic)2023年曾报道了39例RCNU与RC手术患者的对照研究[6],但目前国内尚缺乏这方面的研究报道。
既往研究表明,同为尿路上皮癌,UTUC更具有侵袭性表现,约10%~20%的患者存在多灶性肿瘤,晚期或转移性UTUC患者的预后更差[1]。外科手术目前仍是首选的可能治愈UTUC的治疗方式[7],但UTUC合并BCa仍是临床棘手问题,既往通常会选择分期手术或姑息保守治疗。随着腹腔镜下输尿管癌根治术及膀胱癌根治术手术方式的进步和普及,对于上述患者同期行RCNU手术逐渐开始被临床医生所选择。本研究中同期行RCNU手术的适应证包括:(1)同时满足膀胱癌根治术及根治性肾输尿管全长切除术的手术指征;(2)同时满足膀胱癌根治术的手术指征及单侧无功能肾,其中,膀胱癌根治术的手术指征为肌层浸润膀胱癌以及高危组或极高危组非肌层浸润膀胱癌;根治性肾输尿管全长切除术的手术指征为具备高危因素的UTUC患者,如影像学提示浸润性疾病、高级别肿瘤(细胞学或活检)、体积较大肿瘤(最大直径在2 cm以上)、多中心起病等。本研究纳入的68例患者中,RCNU组有7例术后病理肿瘤分期≤T1期,其中伴单侧无功能肾2例;术前镜下活检提示上尿路原位癌2例,多发高级别2例,1例肿瘤直径4.5 cm。单纯行RC组中,10例术后病理肿瘤分期≤T1期,均是膀胱肿瘤多发、反复复发、体积大或伴有原位癌的病例。
本院同期行RCNU的患者与单独行RC的患者相比,住院时间、手术时间、术后并发症等方面差异均无统计学意义。两组术前肌酐指标差异有统计学意义,考虑原因为实验组的上尿路病变可导致无功能肾或术前肾积水等,从而影响术前肌酐指标。与单独接受RC的匹配组相比,接受RCNU的患者总生存期显著降低(P < 0.05),表明RCNU可能影响患者的总生存率,原因可能为RCNU组患者因多部位肿瘤,其预后较单一部位肿瘤的单纯RC患者差,但还需进一步的临床研究进行验证。
既往文献报道均提示两种手术的时间有明显差异,与本文报道的结果不同,考虑原因可能是RC组手术的尿流改道方式为回肠通道术11例,原位新膀胱术6例,输尿管皮肤造口术17例;而RCNU手术尿流改道方式为回肠通道术3例,原位新膀胱术1例,其余均为输尿管皮肤造口术。手术未单独记录尿流改道或处理肠道所用的时间,输尿管皮肤造口术相较于前两者来说所用时间相对较短,因此,我们猜想两组总体手术时间无明显差异可能与尿流改道的时间有关,后续研究可以在术中单独记录尿流改道的时间以验证这一猜想。
同期行RCNU手术的围术期真实并发症发生率尚不明确,临床医生往往将腹腔镜膀胱癌根治术的高级别(Clavien ≥ Ⅲ)并发症发生率(约10%~20%[8-9])作为参考。Britton等[6]的研究报道,79%的RCNU患者出现术后并发症,高级别并发症(Clavien ≥ Ⅲ)的发生率为36%。Buse等[10]报道了19例同时接受机器人辅助RCNU手术患者中的3例术后并发症,其中2例Ⅱ级并发症为术后中重度贫血,给予输血治疗,1例Ⅲ级并发症为切口疝。本组数据结果显示,Clavien Ⅱ级以上并发症的发生率为32.3%(11/34),Ⅲ级以上并发症的发生率为5.9%(2/34),其中1例为死亡病例。Subiela等[11]的研究提示,同时行RC和单侧RCNU手术的大多数患者在术后会出现显著的肾功能损害,但本研究中的患者术前对肾功能评估较为严格,因此未出现明显肾功能严重损害的病例。
本研究对于预后的单因素分析结果中有7项差异有统计学意义,肿瘤患者的肿瘤负荷(多灶)、T分期和N分期直接影响患者的生存预后。除此之外,我们应该关注术前ASA评分、术前白蛋白和术前术后的肌酐指标,对于临床有一定指导意义。对于术前白蛋白较低的患者应尽快补充营养以应对大手术的挑战,且术后亦应及时补充白蛋白,纠正营养不良。对于术前术后肾功能不全的患者需要进行慢性肾病的筛查和病因诊治,积极纠正肾功能。术前因肾积水导致的肾功能不全可提前行输尿管支架管置入或肾穿刺造瘘以降低肌酐,从而改善预后。多因素Cox回归分析提示,肿瘤N分期和术后肌酐为独立预后因素,提示术后肾功能的监测及纠正可能对改善患者预后有帮助。
因为RCNU手术病例数的局限性,本组病例的收集时间跨度为15年余。使用倾向性评分匹配分析会损失更多样本量,因此我们选择人工匹配方式,除前述主要匹配条件外,我们还关注是否合并单侧肾积水、膀胱肿瘤电切史等临床信息,但是,匹配条件越详细,匹配对象的手术日期间隔越大。手术时间的把控目的是符合随机性原则,以及减小因手术医师经验及操作技术差别产生的结果误差。本研究的手术间隔最大为5年,平均为1.6年。
本研究的局限性为:(1)回顾性研究设计存在偏差,病例资料的缺失影响了一些有意义结论的获得;(2)RCNU手术组病例数较少,病例数的局限性以及人工匹配对照组存在的人群选择偏倚可能导致分析结果的误差;(3)因收治大量的肾移植合并尿路上皮癌患者,故实验组中术前肾功能不全的患者比例较高,可能对研究结果产生影响。未来可开展前瞻性的新辅助治疗及肾穿刺造瘘的对比研究以证实本文结论。
综上所述,同期RCNU手术是安全可行的,接受RCNU的患者与单独接受RC的匹配组患者相比长期预后更差,两组患者围手术期并发症的发生率无显著差异,肿瘤N分期高、术后肌酐高是影响患者预后的独立危险因素,对于该类患者,术前术后积极监测并及时纠正肾功能不全或许能改善预后,但仍需进一步的前瞻性研究加以证实。

利益冲突  所有作者均声明不存在利益冲突。

作者贡献声明  李慎谟、苏丹丹:整理、分析数据,撰写论文;林己煜、宋昊东:收集、整理数据;马潞林、侯小飞、王国良、张洪宪:提供及整理临床和手术资料;叶剑飞、张树栋:提出研究思路,设计研究方案,总体把关和审定论文。所有作者均对最终文稿进行审读并确认。

1
Rouprêt M , Seisen T , Birtle AJ , et al. European Association of Urology guidelines on upper urinary tract urothelial carcinoma: 2023 update[J]. Eur Urol, 2023, 84 (1): 49- 64.

DOI

2
Wang Q , Zhang T , Wu J , et al. Prognosis and risk factors of patients with upper urinary tract urothelial carcinoma and postoperative recurrence of bladder cancer in Central China[J]. BMC Urol, 2019, 19 (1): 24.

DOI

3
Fang D , Zhang L , Li X , et al. Risk factors and treatment outcomes of new contralateral upper urinary urothelial carcinoma after nephroureterectomy: The experiences of a large Chinese center[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2014, 140 (3): 477- 485.

DOI

4
Fang D , Liu P , Li X , et al. Characteristics and treatment outcomes of pan-urothelial cell carcinoma: A descriptive analysis of 45 patients[J]. Sci Rep, 2015, 5, 18014.

DOI

5
Aumatell J , Huguet J , Subiela JD , et al. Endoscopic exploration directly impacts clinical decision making in the management of patients with suspected upper tract urothelial carcinoma following radical cystectomy[J]. Urol Oncol, 2021, 39 (10): 732. e1- 732. e8.

DOI

6
Britton CJ , Gottlich HC , Tarrell RF , et al. Perioperative and oncologic outcomes associated with simultaneous radical cystectomy and nephroureterectomy[J]. Urology, 2023, 172, 149- 156.

DOI

7
Kamei J , Fujisaki A , Saito K , et al. Less invasive and equivalent short-term outcomes with simultaneous en bloc robot-assisted radical cystectomy and laparoscopic nephroureterectomy: Comparison with conventional open radical cystectomy and nephroureterectomy[J]. Asian J Endosc Surg, 2022, 15 (2): 255- 260.

DOI

8
Novara G , Catto JWF , Wilson T , et al. Systematic review and cumulative analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical cystectomy[J]. Eur Urol, 2015, 67 (3): 376- 401.

DOI

9
Parekh DJ , Reis IM , Castle EP , et al. Robot-assisted radical cystectomy versus open radical cystectomy in patients with bladder cancer (RAZOR): An open-label, randomised, phase 3, non-inferiority trial[J]. Lancet, 2018, 391 (10139): 2525- 2536.

DOI

10
Buse S , Alexandrov A , Mazzone E , et al. Surgical benchmarks, mid-term oncological outcomes, and impact of surgical team composition on simultaneous enbloc robot-assisted radical cystectomy and nephroureterectomy[J]. BMC Urol, 2021, 21 (1): 73.

DOI

11
Subiela JD , González-Padilla DA , Huguet J , et al. Oncological and renal function outcomes in patients who underwent simulta-neous radical cystectomy and nephroureterectomy for synchronous or metachronous panurothelial carcinoma[J]. Urology, 2023, 172, 157- 164.

DOI

文章导航

/