摘要： 目的:探讨共患破坏性行为障碍(DBD)的注意缺陷多动障碍(ADHD)男孩的执行功能特点.方法:以年龄匹配的、符合美国《精神障碍诊断与统计手册(第4版)》(DSM-Ⅳ)诊断标准的ADHD合并对立违抗性障碍(ODD)或品行障碍(CD),单纯ADHD和正常对照各19例男孩为研究对象,采用Stroop色词命名任务、Rey复杂图形测试(RCFT)、数字广度、连线测试、汉诺塔任务和言语流畅性任务对其执行功能的各个层面进行评估.结果:(1)两病例组的Stroop 2,4试耗时,4试错误数,Rey复杂图形测试的延迟回忆结构得分、即时和延迟记忆的细节得分,汉诺塔任务中犯规步数的测验成绩均明显差于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),但两病例组之间差异无统计学意义(P＞0.05).(2)单纯ADHD组的Stroop 2试错误数、3试耗时及错误数、字义干扰时,Rey复杂图形测试的即时记忆结构得分,数字字母连线时间和错误数、转换时间,汉诺塔操作总时间和总步数的测验成绩均明显差于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(3)ADHD共患DBD组的Stroop 2试耗时(P=0.044)和4试错误数(P=0.022)的测验成绩优于单纯ADHD组.结论:ADHD共患DBD组儿童与正常儿童相比,在反应抑制、工作记忆和定势切换的执行功能层面上存在明显受损;但与单纯ADHD组儿童相比,其执行功能的受损范围小.
| [1] | 张妍， 冯瑶，刘小莉，杨晨璐，周虹. AB实验在北京市31名幼儿中的应用研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(3): 580-封三. |
| [2] | 钱秋谨, 王玉凤, 杨莉, 李君, 管丽丽, 陈芸, 吉宁, 刘璐. 注意缺陷多动障碍患儿智商的影响因素分析[J]. 北京大学学报（医学版）, 2009, 41(3): 285-290. |
| [3] | 程嘉, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍儿童与正常儿童平衡功能发育特点比较[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(5): 531-534. |
| [4] | 帅澜, 王玉凤. 共患学习困难的注意缺陷多动障碍男孩的执行功能特点[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(5): 526-530. |
| [5] | 孙黎, 王玉凤, 何华, 陈进. 伴与不伴学习困难的注意缺陷多动障碍儿童脑α波竞争图特点[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(5): 520-525. |
| [6] | 李岳玲, 钱秋瑾, 王玉凤. 儿童注意缺陷多动障碍成人期预后及其预测因素[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 337-340. |
| [7] | 丰雷, 程嘉, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍儿童的运动协调功能[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 333-336. |
| [8] | 钱英, 王玉凤. 共患病对注意缺陷多动障碍执行功能的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 329-332. |
| [9] | 钱秋谨, 杨莉, 王玉凤. 儿童注意缺陷多动障碍的研究进展[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 323-328. |
| [10] | 刘津, 王玉凤. 父母培训对共患对立违抗性障碍的注意缺陷多动障碍的作用[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 310-314. |
| [11] | 丰雷, 王玉凤, 曹庆久. 哌甲酯对注意缺陷多动障碍儿童平衡功能影响的开放性研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 304-309. |
| [12] | 杨莉, 吉宁, 管丽丽, 陈芸, 钱秋谨, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍共患病的年龄特征[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 229-232. |
| [13] | 王勇慧, 周晓林. 注意缺陷多动障碍认知缺损的理论和发现[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 226-228. |
| [14] | 于立身. 注意缺陷多动障碍儿童前庭觉信息在多形态感觉信息整合中受累[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 223-225. |
| [15] | 王玉凤. 关注注意缺陷多动障碍研究进展[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 217-219. |
|
||
