摘要： 目的:探讨伴与不伴学习困难(LD)的注意缺陷多动障碍(ADHD)儿童脑α波竞争图特点及其神经生理机制.方法:以符合美国《精神障碍诊断与统计手册(第4版)》(DSM-Ⅳ)诊断标准,并按照性别、年龄及ADHD亚型配对的单纯ADHD患者、ADHD共患LD患者及正常儿童各68例为研究对象,应用脑电超慢涨落分析仪,采集并分析处理三组儿童的脑电信号α波特点.结果:(1)单纯ADHD组:8 Hz全脑平均优势几率(25.84%±14.81%)高于正常儿童(16.50%±11.42%,P=0.000),主频是10 Hz,但α波能量分布均分散、低平.(2)ADHD共患LD组:8、13 Hz全脑平均优势几率(分别为25.11%±11.88%,1.14%±1.14%)均高于正常儿童(分别为16.50%±11.42%,0.74%±0.97%,P值分别为0.000, 0.009);10 Hz全脑平均优势几率(27.80%±13.28%)低于正常儿童(36.06%±17.21%,P=0.011);主频是9 Hz,α波能量分布均分散、低平;患者右脑及左侧顶、颞、枕部的熵值高于正常儿童,右侧颞、枕部的熵值高于单纯ADHD组(P均＜0.05).结论:伴与不伴LD的两组ADHD儿童具有不同的神经病理机制:单纯ADHD儿童脑发育迟缓;共患LD儿童脑波发育偏离正常,认知参量10 Hz成分减少,脑有序度差,脑处于低功效状态.
| [1] | 钱秋谨, 王玉凤, 杨莉, 李君, 管丽丽, 陈芸, 吉宁, 刘璐. 注意缺陷多动障碍患儿智商的影响因素分析[J]. 北京大学学报（医学版）, 2009, 41(3): 285-290. |
| [2] | 程嘉, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍儿童与正常儿童平衡功能发育特点比较[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(5): 531-534. |
| [3] | 帅澜, 王玉凤. 共患学习困难的注意缺陷多动障碍男孩的执行功能特点[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(5): 526-530. |
| [4] | 李岳玲, 钱秋瑾, 王玉凤. 儿童注意缺陷多动障碍成人期预后及其预测因素[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 337-340. |
| [5] | 丰雷, 程嘉, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍儿童的运动协调功能[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 333-336. |
| [6] | 钱英, 王玉凤. 共患病对注意缺陷多动障碍执行功能的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 329-332. |
| [7] | 钱秋谨, 杨莉, 王玉凤. 儿童注意缺陷多动障碍的研究进展[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 323-328. |
| [8] | 刘津, 王玉凤. 父母培训对共患对立违抗性障碍的注意缺陷多动障碍的作用[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 310-314. |
| [9] | 丰雷, 王玉凤, 曹庆久. 哌甲酯对注意缺陷多动障碍儿童平衡功能影响的开放性研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 304-309. |
| [10] | 王勇慧, 周晓林. 注意缺陷多动障碍认知缺损的理论和发现[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 226-228. |
| [11] | 于立身. 注意缺陷多动障碍儿童前庭觉信息在多形态感觉信息整合中受累[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 223-225. |
| [12] | 王玉凤. 关注注意缺陷多动障碍研究进展[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 217-219. |
| [13] | 杨莉, 吉宁, 管丽丽, 陈芸, 钱秋谨, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍共患病的年龄特征[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 229-232. |
| [14] | 帅澜, 王玉凤. 共患破坏性行为障碍的注意缺陷多动障碍男孩的执行功能特点[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 241-246. |
| [15] | 丰雷, 王玉凤, 王娟. 平衡功能与共患破坏性行为障碍的注意缺陷多动障碍的相关性研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 247-251. |
|
||
