固位型设计对粘结桥固位的影响

北京大学学报（医学版） ›› 2008, Vol. 40 ›› Issue (1): 80-82.

固位型设计对粘结桥固位的影响

杨坚,杨亚东,冯海兰

(北京大学口腔医学院·口腔医院修复科,北京 100081)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-02-18 发布日期:2008-02-18

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-02-18 Published:2008-02-18

摘要/Abstract

摘要： 目的:分析不同固位型设计对粘结桥固位的影响.方法:将45个铸造金属基牙后牙粘结桥模型试件,按固位设计分为基本固位C型组(对照组)、轴沟组和针道组,每组15个.分别测量粘结桥试件用Panavia F粘固24h后未疲劳和经过24万次、120万次模拟咀嚼疲劳后的最大(牙合)向固位力.结果:未经疲劳时,对照组最大固位力值(566.82±71.59 N)＜轴沟组(656.07±137.29 N)＜针道组(791.40±141.22 N).疲劳24万次后,对照组最大固位力值(539.37±88.26 N)＜轴沟组(599.19±82.38 N)＜针道组(710.98±165.73 N).疲劳120万次后,轴沟组最大固位力值(307.93±46.09 N)＜对照组(365.79±61.78 N)＜针道组(505.04±125.53 N).3种固位型之间以及经过不同咀嚼疲劳次数的同一固位型粘接桥最大固位力之间差异均有统计学意义(P＜0.001).在控制疲劳次数因素后,针道组固位力均大于轴沟组和对照组(P＜0.05),轴沟组和对照组之间差别无统计学意义(P＞0.05).经过120万次模拟咀嚼疲劳后不同固位型设计粘结桥的固位力均显著降低(P＜0.001).结论:与轴沟相比,针道辅助固位型可更有效地提高粘结桥的固位力.

杨坚, 杨亚东, 冯海兰. 固位型设计对粘结桥固位的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2008, 40(1): 80-82.

参考文献

相关文章 8

[1]	欧蒙恩,丁云,唐卫峰,周永胜. 基台边缘-牙冠的平台转移结构中粘接剂流动的三维有限元分析[J]. 北京大学学报（医学版）, 2023, 55(3): 548-552.
[2]	王鹃,尉华杰,孙井德,邱立新. 预成刚性连接杆用于无牙颌种植即刻印模制取的应用评价[J]. 北京大学学报（医学版）, 2022, 54(1): 187-192.
[3]	朱曚曚, 王国敏, 孙科, 李应龙, 潘洁. 低温等离子体用于牙齿外漂白后对牙釉质粘接强度的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(1): 116-120.
[4]	张一，刘玉华，周永胜, 钟国雄. 碳化二亚胺乙醇溶液表面处理对牙本质微拉伸粘接强度的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(5): 825-828.
[5]	林斐, 刘伟, 闫鹏, 岳林. 复合树脂间粘接的微拉伸强度研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2015, 47(1): 124-128.
[6]	杨坚, 杨亚东. 两单位单端金属翼板粘结桥的临床效果观察[J]. 北京大学学报（医学版）, 2011, 43(1): 81-84.
[7]	周团锋, 王新知, 张桂荣. 前牙IPS热压铸造全瓷粘接桥修复的3年临床应用研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2011, 43(1): 77-80.
[8]	王研, 杨亚东. 针道和粘接剂对镍铬合金与牙釉质粘接强度的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2008, 40(1): 77-79.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed