北京大学学报(医学版) ›› 2016, Vol. 48 ›› Issue (5): 801-805. doi: 10.3969/j.issn.1671-167X.2016.05.009

• 论著 • 上一篇    下一篇

1995年至2014年中国前列腺癌Gleason 评分变化趋势

王功伟1,沈丹华1,张维宇2,许克新2,徐涛2,胡浩2△   

  1. (北京大学人民医院 1.病理科,2.泌尿外科,北京100044)
  • 出版日期:2016-10-18 发布日期:2016-10-18
  • 通讯作者: 胡浩 E-mail:huhao509@163.com

Trends in Gleason scores of Chinese prostate carcinoma from 1995 to 2014

WANG Gong-wei1, SHEN Dan-hua1, ZHANG Wei-Yu2, XU Ke-xin2, XU Tao2, HU Hao2△   

  1. (1. Department of Pathology, 2. Department of Urology, Peking University People’s Hospital, Beijing 100044, China)
  • Online:2016-10-18 Published:2016-10-18
  • Contact: HU Hao E-mail:huhao509@163.com

摘要:

 目的:研究1995年1月至2014年12月前列腺癌(prostate carcinoma, PCa)Gleason 评分(Gleason score, GS)的变化趋势。方法:选取1995年1月至2004年12月(1995年至2004年)和2005年1月至2014年12月(2005年至2014年)875例PCa,研究其GS、主要分级和次要分级均值以及所占比例,患者年龄按<60、60~69、70~79和≥80岁分组;患者标本类型按穿刺活检(needle biopsy, NB)、经尿道前列腺切除(transurethral resection of the prostate, TURP)和根治性前列腺切除(radical prostatectomy, RP)分组;组织学类型按腺泡癌和其他类型(包括萎缩癌、假增生性癌、泡沫癌、印戒细胞癌和导管癌等)分组;总前列腺特异性抗原(total prostatespecific antigen, tPSA)按<20.0 μg/L和≥20.0 μg/L分组。观察不同时期年龄、标本类型、组织学类型和tPSA中GS均值和比例,用SPSS 17.0软件进行统计学分析。结果:与1995年至2004年相比,2005年至2014年GS、主要分级和次要分级均值分别降低0.32(P=0.003)、0.19(P=0.001)和0.12(P=0.016)。GS≤6分比例增加10.9%(P=0.003),≥8分比例下降14.0%(P<0.001),7分比例差异没有统计学意义;主要分级≤3级比例增加12.8%(P=0.001),4级比例下降7.4%(P=0.037), 5级比例下降5.5%(P=0.007);次要分级≤3级比例增加7.6%(P=0.037),而4级和5级差异没有统计学意义。结论: 中国PCa中GS呈现下降趋势,这是近20年中国PCa显著特点之一;标本类型和年龄是影响GS的重要因素,而组织学类型和tPSA对GS影响较小。

关键词: 前列腺肿瘤, Gleason 评分, 标本

Abstract:

Objective: To assess the changing trends in Gleason score (GS) of Chinese prostate carcinoma (PCa) from January 1995 to December 2014. Methods: In the study, 875 patients admitted to hospital from January 1995 to December 2004 (1995-2004) and from January 2005 to December 2014 (2005-2014) were divided into two groups. The mean levels and proportions of GS, primary and se-condary grades were studied. The patients were divided into four groups according to age: <60, 60-69, 70-79 and ≥80 years.  Types of specimen included needle biopsy (NB), transurethral resection of the prostate (TURP) and radical prostatectomy (RP). Histological types were made up by acinar carcinoma and other types (including atrophic, pseudohyperplastic, foam, signet ring cell and ductal carcinoma, and so on). The total prostatespecific antigen (tPSA) involved groups of <20.0 μg/L and ≥20.0 μg/L. We observed the mean levels and proportions of GS in age, types of specimen, histological types and total prostate-specific antigen in different periods, and used SPSS 17.0 software for statistical analysis. Results: Compared with 1995-2004, the mean levels of GS, primary and secondary grades decreased 0.32 (P=0.003), 0.19 (P=0.001) and 0.12 (P=0.016) in 2005-2014, respectively. The proportions of ≤6 in GS increased 10.9% (P=0.003), and ≥8 decreased 14.0% (P<0.001). The difference of GS 7 was not statistically significant. In the primary grade,  the ratio of grades≤3 increased 12.8% (P=0.001), and grade 4 decreased 7.4% (P=0.037), grade 5 decreased 5.5% (P=0.007). The ratio of secondary grades≤3 increased 7.6% (P=0.037). The difference of grades 4 and 5 was not statistically significant. Conclusion: GS in Chinese patients with PCa showed a downward trend, which is one of the notable features in the past 20 years in China. The types of specimen and age are important factors in GS, while the histological types and tPSA have less impact on the GS.

Key words: Prostatic neoplasms, Gleason score, Specimen

中图分类号: 

  • R737.25
[1] 李志存, 吴天俣, 梁磊, 范宇, 孟一森, 张骞. 穿刺活检单针阳性前列腺癌术后病理升级的危险因素分析及列线图模型构建[J]. 北京大学学报(医学版), 2024, 56(5): 896-901.
[2] 田宇轩,阮明健,刘毅,李德润,吴静云,沈棋,范宇,金杰. 双参数MRI改良PI-RADS评分4分和5分病灶的最大径对临床有意义前列腺癌的预测效果[J]. 北京大学学报(医学版), 2024, 56(4): 567-574.
[3] 姚凯烽,阮明健,李德润,田宇轩,陈宇珂,范宇,刘毅. 靶向穿刺联合区域系统穿刺对PI-RADS 4~5分患者的前列腺癌诊断效能[J]. 北京大学学报(医学版), 2024, 56(4): 575-581.
[4] 欧俊永,倪坤明,马潞林,王国良,颜野,杨斌,李庚午,宋昊东,陆敏,叶剑飞,张树栋. 肌层浸润性膀胱癌合并中高危前列腺癌患者的预后因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2024, 56(4): 582-588.
[5] 薛蔚,董樑,钱宏阳,费笑晨. 前列腺癌新辅助治疗与辅助治疗的现状及进展[J]. 北京大学学报(医学版), 2023, 55(5): 775-780.
[6] 刘毅,袁昌巍,吴静云,沈棋,肖江喜,赵峥,王霄英,李学松,何志嵩,周利群. 靶向穿刺+6针系统穿刺对PI-RADS 5分患者的前列腺癌诊断效能[J]. 北京大学学报(医学版), 2023, 55(5): 812-817.
[7] 毛海,张帆,张展奕,颜野,郝一昌,黄毅,马潞林,褚红玲,张树栋. 基于MRI前列腺腺体相关参数构建腹腔镜前列腺癌术后尿失禁的预测模型[J]. 北京大学学报(医学版), 2023, 55(5): 818-824.
[8] 袁昌巍,李德润,李志华,刘毅,山刚志,李学松,周利群. 多参数磁共振成像中动态对比增强状态在诊断PI-RADS 4分前列腺癌中的应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2023, 55(5): 838-842.
[9] 刘毅,刘志坚,沈棋,吴静云,范宇,李德润,虞巍,何志嵩. 14例恶性潜能未定的前列腺间质肿瘤病例分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(4): 621-624.
[10] 郝一昌,颜野,张帆,邱敏,周朗,刘可,卢剑,肖春雷,黄毅,刘承,马潞林. 穿刺活检单针阳性的前列腺癌手术策略选择及经验总结[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(4): 625-631.
[11] 颜野,夏海缀,李旭升,何为,朱学华,张智荧,肖春雷,刘余庆,黄华,何良华,卢剑. 基于U型卷积神经网络学习的前列腺癌影像重建模型在手术导航中的应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(3): 596-601.
[12] 张帆,肖春雷,张树栋,黄毅,马潞林. 前列腺体积及前列腺突入膀胱长度与腹腔镜前列腺癌根治术后控尿功能恢复的相关性[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(4): 621-625.
[13] 毕永祥,肖民辉,张宁南,李晓云,毛晓鹏,张科,章卓睿,赵良运. 小鼠不同部位体内前列腺癌骨转移模型的建立及方法改进[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(4): 590-596.
[14] 王国良,叶剑飞,马潞林,黄毅,侯小飞,肖春雷,卢剑,洪锴,张树栋,赵磊,田晓军,. 腹腔镜前列腺癌根治术:无结技术与单结技术的回顾性对比研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(2): 361-364.
[15] 刘茁,罗程,胡帅,范宇,刘振华,杨新宇,沈棋,刘漓波,韩文科,周利群,虞巍, . T1a~T1b期前列腺癌的诊断与治疗[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(5): 812-816.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!