唇腺病理阴性干燥综合征患者的临床特点

doi:10.19723/j.issn.1671-167X.2022.06.029

摘要/Abstract

中图分类号:

R593.2

李红霞,周雅馨,王亚飞,王鹏宇,吴振彪. 唇腺病理阴性干燥综合征患者的临床特点[J]. 北京大学学报（医学版）, 2022, 54(6): 1229-1233.

红霞李,雅馨周,亚飞王,鹏宇王,振彪吴. [J]. Journal of Peking University (Health Sciences), 2022, 54(6): 1229-1233.

图/表 4

图1

表1

表2

表3

参考文献 15

1	张文, 厉小梅, 徐东, 等. 原发性干燥综合征诊疗规范[J]. 中华内科杂志, 2020, 59 (4): 269- 270. doi: 10.3760/cma.j.cn112138-20200113-00021
2	Mariette X , Criswell LA . Primary Sjögren' s syndrome[J]. N Engl J Med, 2018, 378 (10): 931- 939. doi: 10.1056/NEJMcp1702514
3	Shiboski CH , Shiboski SC , Seror R , et al. 2016 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism classification criteria for primary Sjögren' s syndrome: A consensus and data-driven methodology involving three international patient cohorts[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76 (1): 9- 16. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-210571
4	Seror R , Ravaud P , Bowman SJ , et al. EULAR Sjögren' s syndrome disease activity index: Development of a consensus systemic disease activity index for primary Sjögren' s syndrome[J]. Ann Rheum Dis, 2010, 69 (6): 1103- 1109. doi: 10.1136/ard.2009.110619
5	Vitali C , Bombardieri S , Jonsson R , et al. Classification criteria for Sjögren' s syndrome: A revised version of the European criteria proposed by the American-European Consensus Group[J]. Ann Rheum Dis, 2002, 61 (6): 554- 558. doi: 10.1136/ard.61.6.554
6	Guellec D , Cornec D , Jousse-Joulin S , et al. Diagnostic value of labial minor salivary gland biopsy for Sjögren' s syndrome: A systematic review[J]. Autoimmun Rev, 2013, 12 (3): 416- 420. doi: 10.1016/j.autrev.2012.08.001
7	Fisher BA , Jonsson R , Daniels T , et al. Standardisation of labial salivary gland histopathology in clinical trials in primary Sjögren' s syndrome[J]. Ann Rheum Dis, 2017, 76 (7): 1161- 1168. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-210448
8	Retamozo S , Acar-Denizli N , Rasmussen A , et al. Systemic manifestations of primary Sjögren' s syndrome out of the ESSDAI classification: Prevalence and clinical relevance in a large international, multi-ethnic cohort of patients[J]. Clin Exp Rheumatol, 2019, 37 (3/Suppl 118): 97- 106.
9	Luppi F , Sebastiani M , Silva M , et al. Interstitial lung disease in Sjögren' s syndrome: A clinical review[J]. Clin Exp Rheumatol, 2020, 38 (4/Suppl 126): 291- 300.
10	Lin W , Xin Z , Ning X , et al. Clinical features and risk factors of Raynaud' s phenomenon in primary Sjögren' s syndrome[J]. Clin Rheumatol, 2021, 40 (10): 4081- 4087. doi: 10.1007/s10067-021-05749-w
11	Sharma R , Chaudhari KS , Kurien BT , et al. Sjögren syndrome without focal lymphocytic infiltration of the salivary glands[J]. J Rheumatol, 2020, 47 (3): 394- 399. doi: 10.3899/jrheum.181443
12	Park Y , Lee J , Koh JH , et al. Positive histopathologic assessment in salivary glands shows little impact on clinical features of established primary Sjögren' s syndrome in a Korean population[J]. Clin Exp Rheumatol, 2020, 38 (4/ Suppl 126):): 158- 165.
13	Risselada AP , Kruize AA , Goldschmeding R , et al. The prognostic value of routinely performed minor salivary gland assessments in primary Sjögren' s syndrome[J]. Ann Rheum Dis, 2014, 73 (8): 1537- 1540. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204634
14	Kakugawa T , Sakamoto N , Ishimoto H , et al. Lymphocytic focus score is positively related to airway and interstitial lung diseases in primary Sjögren' s syndrome[J]. Respir Med, 2018, 137, 95- 102. doi: 10.1016/j.rmed.2018.02.023
15	Wu S , Tang X , Wu L , et al. Anti-Ro52 antibodies in clinical practice: A single-centre experience[J]. Int J Clin Pract, 2021, 75 (3): e13679.

相关文章 15

[1]	刘杨,程昉,王艳玲,艾香艳,朱振航,赵福涛. 唾液腺超声对干燥综合征的诊断价值[J]. 北京大学学报（医学版）, 2022, 54(6): 1123-1127.
[2]	于昊哲,曾唯珍,吴文雨,姚中强,冯云. 原发性干燥综合征合并甲状腺功能减退眼表状态评估[J]. 北京大学学报（医学版）, 2022, 54(4): 705-711.
[3]	杨群智,张舸,费雅楠,付爽,闫冰. 沙利度胺治疗原发性干燥综合征合并轻中度非特异性间质性肺炎疗效观察[J]. 北京大学学报（医学版）, 2021, 53(2): 413-416.
[4]	俞光岩. 多发性唾液腺肿大的鉴别诊断及处理[J]. 北京大学学报（医学版）, 2021, 53(1): 1-4.
[5]	池彦廷,张延平,张秋露,刘翠苓,李斌斌. 唾液腺干燥综合征继发黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的临床病理分析[J]. 北京大学学报（医学版）, 2021, 53(1): 40-45.
[6]	王一帆,范稹,成姚斌,金月波,霍阳,何菁. 原发性干燥综合征患者睡眠障碍的相关影响因素[J]. 北京大学学报（医学版）, 2020, 52(6): 1063-1068.
[7]	张警丰,叶修玲,段萌,周小利,姚中强,赵金霞. 抗核抗体阳性类风湿关节炎的临床和实验室检查特点[J]. 北京大学学报（医学版）, 2020, 52(6): 1023-1028.
[8]	陈伟钱,戴小娜,余叶,王沁,梁钧昱,柯旖旎,易彩虹,林进. 原发性干燥综合征合并自身免疫性肝病的临床特点及预后分析[J]. 北京大学学报（医学版）, 2020, 52(5): 886-891.
[9]	宁晓然,王子乔,张珊珊,张霞,唐素玫,刘燕鹰. 超声评分系统在IgG4相关涎腺炎评估中的应用[J]. 北京大学学报（医学版）, 2019, 51(6): 1032-1035.
[10]	王留均，魏艳林，张卓莉. 以主动脉瓣膜病变为突出表现的干燥综合征1例报道[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(6): 1087-1089.
[11]	余建峰, 金月波, 何菁, 安媛, 栗占国. 皮肌炎继发干燥综合征伴肺间质病变的血清人Ⅱ型肺泡细胞表面抗原变化1例[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(5): 910-914.
[12]	杨丹，乔琳，赵丽丹. 原发干燥综合征伴发脑梗塞1例报告附文献复习[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(6): 1077-1080.
[13]	刘媛, 王永福, 王凯丽, 吕凤凤. 免疫球蛋白G型抗环瓜氨酸肽抗体在原发性干燥综合征患者血清中的检出率及其意义[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(3): 478-482.
[14]	魏攀, 卢松鹤, 付静雅, 闫志敏, 华红. 原发性干燥综合征2012年美国风湿病学会分类标准的临床验证[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(2): 306-310.
[15]	郭静, 闫慧明, 骆康凯, 王慧, 王永福. 血清中抗SSA、SSB抗体阴性原发性干燥综合征患者的特点[J]. 北京大学学报（医学版）, 2013, 45(2): 316-.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	. 书讯[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(3): 225 -328 .
[2]	管宏, 赵慧云, 沈磊, 李五岭, 王建华, 王春荣, 徐福. 联合应用重组TPO和G-CSF对骨髓抑制性小鼠外周血小板及白细胞恢复的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2001, 33(2): 181 -182 .
[3]	牟向东, 王广发, 阙呈立, 李桂莲. H3N2型人流行性感冒合并金黄色葡萄球菌败血症及金黄色葡萄球菌肺炎1例[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(6): 663 -665 .
[4]	范蓉, 张成飞, 高岩, 李斌斌, 王晶. 核因子-κB受体活化因子配体和骨保护素在慢性根尖周炎病损组织中的表达[J]. 北京大学学报（医学版）, 2008, 40(1): 39 -42 .
[5]	徐京杭, 于岩岩, 斯崇文, 陈新月, 韩忠厚, 陈勇, 张文谨, 徐道振, 陈宇萍, 于敏, 席宏丽, 李雪迎. 拉米夫定或干扰素单药治疗及序贯治疗慢性乙型肝炎的随机对照临床研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2010, 42(6): 739 -745 .
[6]	钟金晟, 欧阳翔英, 梅芳, 邓旭亮, 曹采方. 多孔β-磷酸三钙/胶原支架与犬牙周膜细胞三维复合体的构建[J]. 北京大学学报（医学版）, 2007, 39(5): 507 -510 .
[7]	范少光. 向王志均院士学习[J]. 北京大学学报（医学版）, 2000, 32(4): 300 .
[8]	李智岗, 黄景香, 李顺宗, 赵俊京, 时高峰, 梁国庆, 王红光, 韩捧银, 王琦, 谷铁树. 肝转移瘤的血供[J]. 北京大学学报（医学版）, 2008, 40(2): 146 -150 .
[9]	冯现竹, 侯平, 朱厉, 于磊, 张宏. 转铁蛋白受体基因多态性与IgA肾病易感性及临床病理表型的相关性[J]. 北京大学学报（医学版）, 2008, 40(4): 369 -373 .
[10]	王倩, 张翼, 陆敏, 管又飞, 朱毅, 王悦. 高盐诱导的高血压大鼠模型肾组织可溶性表氧化物酶高表达及其作用初步探讨[J]. 北京大学学报（医学版）, 2010, 42(2): 126 -130 .

Variables	Positive-pSS (n=104)	Negative-pSS (n=113)	Statistics	P
Age/years, $\bar x \pm s$	48.5±14.9	49.6±14.2	0.440	0.508
Gender (Males/Females), n	5/99	7/106	0.199	0.655
Duration/months, M(P₂₅, P₇₅)	12 (6, 45)	14 (6, 36)	0.802	0.423
Dry mouth	83 (79.8)	83 (73.4)	1.217	0.270
Dry eyes	62 (59.6)	59 (52.2)	1.203	0.273
Parotid swelling	11 (10.6)	15 (13.3)	0.374	0.541
Rampant caries	22 (21.2)	13 (11.5)	3.728	0.054
Arthralgia/Anthritis	16 (15.4)	28 (24.8)	2.957	0.086
Rash	20 (19.2)	22 (19.5)	0.002	0.965
Fever	5 (4.8)	8 (7.1)	0.496	0.481
Hematological involvement	34 (32.7)	34 (30.1)	0.171	0.680
Leukocytopenia	29 (27.9)	22 (19.5)	2.133	0.144
Thrombocytopenia	15 (14.4)	15 (13.3)	0.060	0.807
Interstitial pneumonia	10 (9.6)	10 (8.9)	0.038	0.846
Kidney involvement	7 (6.7)	5 (4.4)	0.551	0.458
Nerve involvement	5 (4.8)	9 (8.0)	0.894	0.344
WUSF rate≤0.1 mL/min	46/69 (66.7)	63/80 (78.8)	2.754	0.097
Schirmer test ≤ 5 mm/5 min	43/69 (62.3)	41/77 (53.2)	1.226	0.268
ESSDAI, $\bar x \pm s$	6.7±5.4	5.7±4.4	3.486	0.063
ESSDAI＜5	44 (42.3)	51 (45.1)	0.176	0.675
5≤ESSDAI＜10	31 (29.8)	42 (37.2)	1.314	0.252
ESSDAI≥10	29 (27.9)	20 (17.7)	3.214	0.073

Variables	Positive-pSS (n=104)	Negative-pSS (n=113)	Statistics	P
ANA seropositive	101 (97.1)	111 (98.2)	0.009	0.925
ANA titer = 1 ∶100	6 (5.8)	14 (12.4)	2.837	0.092
ANA titer = 1 ∶320	9 (8.7)	20 (17.7)	3.723	0.054
ANA titer = 1 ∶1 000	19 (18.3)	26 (23.0)	0.740	0.390
ANA titer ≥ 1 ∶3 200	67 (64.4)	51 (45.1)	8.123	0.004
Anti-SSA	86 (82.7)	98 (86.7)	0.683	0.408
Anti-Ro-52	87 (83.7)	90 (79.6)	0.579	0.447
Anti-SSB	48 (46.2)	34 (30.1)	5.946	0.015
AMA-M2	8 (7.7)	15 (13.3)	1.781	0.182
Anti-CENP-B	8 (7.7)	10 (8.9)	0.095	0.757
Anti-RNP/Sm	11 (10.6)	12 (10.6)	0.000	0.992
Anti-dsDNA	0	1 (0.9)
Anti-CCP	1/40 (2.5)	2/43 (4.7)		>0.999
IgG>1 600 mg/dL	71/96 (74.0)	60/99 (60.6)	3.941	0.047
IgA>450 mg/dL	18/96 (18.8)	13/99 (13.1)	1.151	0.283
IgM>270 mg/dL	9/96 (9.4)	7/99 (7.1)	0.344	0.558
C3 < 80 mg/dL	43/96 (44.8)	37/97 (38.1)	0.878	0.349
C4 < 16 mg/dL	36/96 (37.5)	33/97 (34.0)	0.254	0.614
RF seropositive	70/96 (72.9)	56/97 (57.7)	4.909	0.027
ESR>20 mm/h	48/83 (57.8)	31/82 (37.8)	6.629	0.010
CRP>0.8 mg/dL	9/94 (9.6)	5/97 (5.2)	1.373	0.241

Variables	OR (95%CI)	P value
Rampant caries	1.608 (0.723-3.576)	0.245
ANA titer ≥ 1 ∶3 200	1.592 (0.838-3.025)	0.155
Anti-SSB positive	1.190 (0.616-2.299)	0.604
ESR>20 mm/h	2.239 (0.657-2.337)	0.508
IgG>1 600 mg/dL	1.635 (0.813-3.290)	0.168
RF seropositive	0.875 (0.448-1.710)	0.696
ESSDAI
ESSDAI < 5	Reference
5≤ESSDAI < 10	0.711 (0.357-1.419)	0.334
ESSDAI≥10	1.554 (0.723-3.340)	0.259

唇腺病理阴性干燥综合征患者的临床特点

RICH HTML

PDF (PC)