北京大学学报（医学版） ›› 2011, Vol. 43 ›› Issue (1): 58-61.
韩冰，王晓燕△，高学军
摘要：
目的： 比较不同引发光功率密度对光固化复合树脂耐老化性能的影响。方法： 选择光功率密度不同的3种引发固化光模式：（1）模式A，低光功率密度500 mW/cm2，22 s；（2）模式B，高光功率密度1 100 mW/cm2，10 s；（3）模式C，渐强式光功率密度，0~650 mW/cm2，5 s，1 100 mW/cm2，8.5 s。3种模式总能量密度均为11 J/cm2。用不同光引发模式固化复合树脂样本，随机分为4组（n=15），其中3组进行老化，分别浸泡于乙醇中24 h、7 d和30 d。对照组为纯水浸泡24 h。使用显微硬度仪测量样本表面维氏（VHN）硬度。同时使用Acuvol聚合收缩仪测定不同光功率密度引发光固化复合树脂的聚合收缩率（n=7）。结果： 不同引发光功率密度固化复合树脂的表面硬度为模式A 44.26±6.16，模式B 42.31±2.33，模式C 45.60±2.76。乙醇老化24 h后，树脂表面硬度均有明显下降（P<0.05）。模式A（31.83±2.90）和模式C（32.13±2.77）固化后树脂表面硬度明显低于模式B（36.14±2.65）（P<0.05）。乙醇继续老化7 d后，所有样本表面硬度继续降低（P<0.05），模式A降低为28.36±2.35，模式B降低为27.80±1.19，模式C降低为28.20±0.97，但三者之间差异无统计学意义（P>0.05）。乙醇老化30 d后，样本表面硬度不再继续降低，与7 d组相比差异无统计学意义（P>0.05），表面硬度值为模式A 28.53±0.86，模式B 28.55±1.53，模式C 29.08±1.60。不同光功率密度模式固化复合树脂的聚合收缩率分别为模式A 2.67%±0.28%，模式B 2.76%±0.29%，模式C2.73%±0.06%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论： 光能量密度一致时，引发光功率密度对光固化复合树脂聚合收缩无显著影响，对树脂耐老化性能的影响与老化作用时间相关。
| [1] | 穆海丽,田福聪,王晓燕,高学军. 玻璃体和通用型复合树脂耐磨性的临床对照研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2021, 53(1): 120-125. |
| [2] | 郭惠杰，高承志， 林斐，刘伟，岳林. 唾液污染对复合树脂间粘接强度的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(1): 96-100. |
| [3] | 林斐, 刘伟, 闫鹏, 岳林. 复合树脂间粘接的微拉伸强度研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2015, 47(1): 124-128. |
| [4] | 蔡雪, 聂杰, 王祖华, 田洪琰, 赵莹, 王晓燕. 洞缘形态对复合树脂颜色匹配的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2015, 47(1): 120-123. |
| [5] | 田福聪，王晓燕，高学军. 不同粘接系统用于楔状缺损直接修复的临床观察[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(1): 58-61. |
| [6] | 袁慎坡, 林红, 潘硕, 娄丽丽, 徐永祥. Polident义齿清洁剂对义齿基托树脂性能的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2012, 44(6): 946-949. |
| [7] | 高博韬, 郑刚, 林红, 徐永祥. 实时动态分析牙科光固化复合树脂固化收缩的新方法[J]. 北京大学学报（医学版）, 2011, 43(6): 895-899. |
| [8] | 韩冰, 董艳梅, 王晓燕, 高学军. 光照模式对复合树脂聚合收缩率和表面硬度的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2011, 43(5): 770-773. |
| [9] | 赵奇*, 薛世华*, 吴艳, 王世明. 应用龈色树脂修复前牙颈部缺损的临床评价[J]. 北京大学学报（医学版）, 2011, 43(1): 44-47. |
| [10] | 韩冰, 董艳梅, 王晓燕, 田福聪, 高学军. 用聚合收缩仪Acuvol测定填料含量对复合树脂聚合收缩率的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2010, 42(5): 582-585. |
| [11] | 张汉平, 卫彦, 邓旭亮, 郑刚. 模拟口内喷砂对牙釉质与复合树脂间粘接强度的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2004, 36(2): 207-209. |
|
