微刺激与常规促排卵方案在体外受精-胚胎移植中的效果

摘要/Abstract

摘要： 目的：探讨微刺激促排卵方案在卵巢功能正常患者行体外受精-胚胎移植（in vitro fertilization and embryo transfer，IVF-ET）助孕治疗中的应用价值。方法：选择2009年1月至2012年7月在中国医科大学附属盛京医院生殖中心首次行IVF-ET助孕治疗，年龄26至38岁且卵巢功能正常的患者，比较首次行IVF-ET助孕治疗应用微刺激方案（研究组104例）和应用标准长、短方案（对照组198例）促排卵的治疗效果及临床结局。结果：研究组104个微刺激周期中，共97个周期进行胚胎移植，平均获卵数（3.1±1.6）枚，临床妊娠33例，新鲜周期临床妊娠率为34.0%（33/97）；对照组中198个行长、短方案促排卵周期中，共187个周期行胚胎移植，平均获卵数（10.2±5.7）枚，临床妊娠93例，新鲜周期临床妊娠率49.7%（93/187），两组差异有统计学意义（P<0.05）。研究组促性腺激素使用天数为（4.7±2.1） d，使用总数为（5.7±3.7）支（每支剂量为75 U）；对照组使用天数为（9.16±1.87） d，使用总数为（30.9±10.3）支，两组使用时间和数量差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对于卵巢功能正常的患者应用微刺激方案行IVF-ET助孕治疗可以取得一定的临床效果，但明显低于标准长、短促排卵方案助孕治疗结果。

关键词: 排卵诱导, 受精, 体外, 胚胎移植, 妊娠率

Abstract: To investigate the practical application value of the mild-stimulation method used in in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET) treatment for IVF patients with normal ovarian function. Methods：The patients (ages from 26 to 38 years) with normal ovarian function, who were treated with IVF-ET in Affiliated Reproductive Center of China Medical University from January 2004 to July 2012 were selected as our samples. We compared the clinical results of treatment between the mild-stimulation (104 cycles in experimental group) and the conventional stimulation (198 cycles in control group).Results: The number of retrieved oocytes (3.1±1.6 vs. 10.2±5.7, P<0.05) and clinical pregnancy rate ［34% (33/97) vs. 49.7% (93/187), P<0.05］ of the mild-stimulation group (104 cycles) were lower than those of the control group (198 cycles), however, the duration of stimulation (4.7±2.1 vs. 9.16±1.87) and total doses of 75 U gonadotropins used (5.7±3.7 vs. 30.9±10.3) were also lower in the mild-stimulation group than in the control group obviously (P<0.05).Conclusion: For the normal ovarian function patients, the mild-stimulation method has clear clinical effects, but not as good as the conventional-stimulation one.

Key words: Ovulation induction, Fertilization in vitro, Embryo transfer, Pregnancy rate

沈娟，王义贤，梁潇，王秀霞. 微刺激与常规促排卵方案在体外受精-胚胎移植中的效果[J]. 北京大学学报（医学版）, 2013, 45(6): 892-895.

SHEN Juan，WANG Yi-xian, LIANG Xiao, WANG Xiu-xia. Comparison of clinical outcome of mild-stimulation and conventional ovarian stimulation in in vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET)[J]. Journal of Peking University(Health Sciences), 2013, 45(6): 892-895.

参考文献

相关文章 15

[1]	岳兆国,张海东,杨静文,侯建霞. 数字化评估CAD/CAM个性化基台与成品基台影响粘接剂残留的体外研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2021, 53(1): 69-75.
[2]	许志锋,凌云鹏,崔仲奇,赵鸿,宫一辰,傅元豪,杨航,万峰. 经左胸前外侧微创冠脉搭桥治疗冠心病多支病变[J]. 北京大学学报（医学版）, 2020, 52(5): 863-869.
[3]	孙文强,赵舟,高卿,韩增强,杨威,廉波,刘刚,陈生龙,陈彧. 非体外循环冠状动脉旁路移植术中桥血管血流对术后近中期预后的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2019, 51(5): 851-855.
[4]	赵亮,孙丽芳,郑秀丽,刘静芳,郑蓉,王颖,杨蕊,张蕾,于丽,张晗. 体外受精-胚胎移植对早期胎盘黏着斑激酶信号通路的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2019, 51(1): 151-158.
[5]	何娜，闫盈盈，应颖秋，伊敏，么改琦，葛庆岗，翟所迪. 持续静脉血液滤过联合体外膜肺氧合治疗1例急性重症胰腺炎的万古霉素个体化治疗方案报道[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(5): 915-920.
[6]	舒广，秦一飞，许天民. T-Scan Ⅲ系统测量咬合力的可重复性体外研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(3): 557-封三.
[7]	李西慧，肖锋，张思宇. 不停跳冠状动脉旁路移植术后急性肾损伤的影响因素探讨及3年随访结果[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(1): 131-136.
[8]	任秀莲，刘平，廉颖，黄锦，郑晓英，朱亚菊，乔杰. 不同的胚胎移植管对体外受精-胚胎移植技术结局的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(5): 905-909.
[9]	胡风战，原婉琼，王晓林，秦彩朋，盛正祚，杜依青，殷华奇，徐涛. 敲减CMTM3增强前列腺癌细胞系PC3迁移与侵袭能力[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(4): 594-597.
[10]	乔迪，董艳梅，高学军. 体外评价新型根尖倒充填材料iRoot的生物学性能[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(2): 324-329.
[11]	俞光岩，曹彤，邹晓晖，张学慧，傅歆，彭双清，邓旭亮，李盛林，刘鹤，肖苒，欧阳宏伟，彭晖，陈晓，赵增明，王晓颖……. 基于人胚胎干细胞健康安全评价体系的构建[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(1): 1-4.
[12]	陈晨, 梁宇红, 高学军. 两种镍钛系统根管预备后发生牙根微裂的体外研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2015, 47(1): 129-133.
[13]	左娜, 梁潇, 王义贤, 沈娟, 王晓莉, 王秀霞. 体外受精-胚胎移植辅助生殖技术对学龄前期儿童体格及智力发育的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(6): 931-935.
[14]	张金, 邢燕, 王新利, 关育红, 张慧. 宫内发育迟缓致大鼠肝细胞胰岛素敏感性降低及体外胰岛素抵抗模型的建立[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(3): 464-468.
[15]	周团锋，张相皞，王新知. 计算机辅助设计与制作的一体化氧化锆全瓷桩核抗折力的体外对比实验[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(1): 81-85.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed