Email Alert | RSS

北京大学学报(医学版) ›› 2017, Vol. 49 ›› Issue (1): 101-104. doi: 10.3969/j.issn.1671-167X.2017.01.018

• 论著 • 上一篇    下一篇

通用型粘接剂对双固化树脂水门汀牙本质粘接强度的影响

傅昭然1,2，田福聪1，张路1，韩冰1，王晓燕1△   

  1. （1. 北京大学口腔医学院·口腔医院，牙体牙髓科口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室， 北京100081；2. 秦皇岛市第一医院口腔科，河北秦皇岛066000）
  • 出版日期:2017-02-18 发布日期:2017-02-18
  • 通讯作者: 王晓燕 E-mail:wangxiaoyan@pkuss.bjmu.edu.cn
  • 基金资助:

    国家自然科学基金（81400562）资助

Curing mode of universal adhesives affects the bond strength of resin cements to dentin

FU Zhao-ran1,2,TIAN Fu-cong1,ZHANG Lu1,HAN Bing1,WANG Xiao-yan1△   

  1. (1. Department of Cariology and Endodontology,Peking University School and Hospital of Stomatology & National Engineering Laboratory for Digital and Material Technology of Stomatology & Beijing Key Laboratory of Digital Stomatology, Beijing 100081, China; 2. Department of Stomatology, Qinhuangdao First Hospital, Qinhuangdao 066000, Hebei, China)
  • Online:2017-02-18 Published:2017-02-18
  • Contact: WANG Xiao-yan E-mail:wangxiaoyan@pkuss.bjmu.edu.cn
  • Supported by:

    Supported by the National Natural Science Foundation of China (81400562)

RICH HTML

  

PDF (PC)

摘要：

目的：研究一步法和两步法通用型粘接剂与不同双固化树脂水门汀匹配使用时，光固化模式对牙本质粘接强度的影响。方法： 选用一步法通用型粘接剂Single Bond Universal（SBU）和两步法通用型粘接剂OptiBond Versa（VSA）作为研究对象，以一步法自酸蚀粘接剂OptiBond All in One（AIO）和两步法自酸蚀粘接剂Clearfil SE Bond（SEB）作为对照，同时选择RelyX Ultimate（RLX）和Nexus 3 Universal（NX3）作为不同的双固化树脂水门汀。收集新鲜无龋磨牙80颗，切除冠部釉质，暴露牙本质平面。根据粘接剂种类、粘接剂是否进行光固化和水门汀种类的不同组合分为16组，每组随机5颗。按照说明使用各组粘接剂，光固化（10 s）或者不进行光固化后，在粘接剂上方放置树脂水门汀厚度为1 mm，光照20 s（650 mW/cm2），然后在水门汀上方分层填压复合树脂并固化（厚度5 mm）。水中储存24 h后，使用慢速切片机制备横截面积1 mm×1 mm的条形树脂-水门汀-牙本质样本，测定微拉伸粘接强度。结果： SBU光固化后与RLX和NX3联合使用，粘接强度［(35.45±7.04) MPa和(26.84±10.39) MPa］显著高于未光固化组［(17.93±8.93) MPa和(10.07±5.89) MPa, P<0.001］。SBU在相同光固化模式下，与RLX匹配使用的粘接强度显著高于与NX3匹配使用的粘接强度(P<0.05)。与对照AIO相比，SBU光固化后与RLX匹配使用时的粘接强度高于AIO组［(35.45±7.04) MPa vs. (24.86±8.42) MPa, P<0.05］，而未光固化下SBU的粘接强度低于AIO组［(17.93±8.93) MPa vs. (22.28±7.57) MPa, P<0.05］。两步法通用型粘接剂VSA与对照粘接剂SEB在不同的光照模式及联合使用不同的水门汀各组之间的粘接强度（25.98~32.24 MPa）差异没有统计学意义（P>0.05）。结论： 一步法通用型粘接剂的固化模式以及双固化水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度均有一定的程度的影响。对于两步法通用型粘接系统，固化模式以及水门汀的种类对于水门汀与牙本质的粘接强度无显著影响。

关键词: 黏着剂, 树脂黏固剂, 牙本质黏结剂, 牙应力分析

Abstract:

Objective： To determine the effects of curing mode of one-step and two-step universal adhesives on the micro-tensile bond strength (μTBS) of different dual-cure resin cements to dentin. Me-thods: One-step universal adhesive Single Bond Universal (SBU), and two-step universal adhesive OptiBond Versa (VSA) were chosen as the subjects, one-step self-etching adhesive OptiBond All in One (AIO) and two-step self-etching adhesive Clearfil SE Bond (SEB) were control groups, and two dual-cure resin cements RelyX Ultimate (RLX) and Nexus 3 Universal (NX3) were used in this study. In this study, 80 extracted human molars were selected and the dentin surface was exposed using diamond saw. The teeth were divided into 16 groups according to the adhesives (AIO, SBU, SEB, VSA), cure modes of adhesives (light cure, non-light cure) and resin cements (RLX, NX3). The adhesives were applied on the dentin surface following the instruction and whether light cured or not, then the resin cements were applied on the adhesives with 1 mm thickness and light cured (650 mW/cm2) for 20 s. A resin was built up (5 mm) on the cements and light cured layer by layer. After water storage for 24 h, the specimens were cut into resincement-dentin strips with a cross sectional area of 1 mm×1 mm  and the μTBS was measured. Results: Regarding one-step universal adhesive (SBU) light cured, the μTBS with RLX ［(35.45±7.04) MPa］ or NX3 ［(26.84±10.39) MPa］ were higher than SBU non-light cured with RLX ［(17.93±8.93) MPa)］ or NX3 ［(10.07±5.89) MPa, P<0.001］. Compared with AIO, light-cured SBU combined with RLX presented higher μTBS than AIO group ［(35.45±7.04) MPa vs. (24.86±8.42) MPa, P<0.05］. When SBU was not lighted, the μTBS was lower than AIO ［(17.93±8.93) MPa vs. (22.28±7.57) MPa, P<0.05］. For two-step universal adhesive (VSA) and control adhesive (SEB), curing mode did not affect the μTBS when used with either RLX or NX3 (25.98-32.24 MPa, P>0.05). Conclusion: Curing mode of one-step universal adhesive may affect the μTBS between dual-cure resin cements and dentin, while for two-step universal adhesive, the curing mode and the type of resin cements did not influence the μTBS.

Key words: Adhesives, Resin cements, Dentin-bonding agents, Dental stress analysis

中图分类号: 

  • R783.1
[1] 林春平,卢松鹤,朱浚鑫,胡洪成,岳兆国,唐志辉. 个性化根形种植体的螺纹形态对周围牙槽骨应力分布影响的三维有限元分析[J]. 北京大学学报（医学版）, 2019, 51(6): 1130-1137.
[2] 杨殷杰，侯本祥，侯晓玫. 高压蒸汽灭菌对R-相镍钛锉表面形态及疲劳折断性能的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(5): 882-886.
[3] 蒋若丹, 林红, 郑刚, 袁慎坡, 杜桥, 张研. 采用三维细胞培养的牙本质屏障细胞毒性试验研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2015, 47(2): 330-335.
[4] 林斐, 刘伟, 闫鹏, 岳林. 复合树脂间粘接的微拉伸强度研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2015, 47(1): 124-128.
[5] 徐明明, 阎旭, 邓旭亮. PGMA预浸润石英纤维增强PMMA基托树脂的抗折性能和界面结合性能[J]. 北京大学学报（医学版）, 2015, 47(1): 62-66.
[6] 白伟, 林红, 郑刚. 一步法粘接剂对金属、陶瓷材料粘接性能的研究[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(2): 336-338.
[7] 周团锋，张相皞，王新知. 计算机辅助设计与制作的一体化氧化锆全瓷桩核抗折力的体外对比实验[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(1): 81-85.
[8] 刘亦洪，王勇，张庆辉，高原，冯海兰. 基底冠设计对氧化锆全瓷冠抗力的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2014, 46(1): 71-75.
[9] 郭志敏, 林红, 郑刚, 白伟. 基于CIECAM02色貌模型的义齿基托树脂色差评价[J]. 北京大学学报（医学版）, 2013, 45(1): 101-104.
[10] 刘诗铭, 刘玉华, 徐军. 牙槽骨高度对上颌前磨牙桩核冠修复后应力分布的影响[J]. 北京大学学报（医学版）, 2013, 45(1): 44-49.
[11] 袁慎坡, 林红, 潘硕, 娄丽丽, 徐永祥. Polident义齿清洁剂对义齿基托树脂性能的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2012, 44(6): 946-949.
[12] 刘亦洪, 朱彦红, 邓启煌 . MSP试验法评价牙科叠层陶瓷材料的强度性能[J]. 北京大学学报（医学版）, 2011, 43(6): 891-894.
[13] 谭京, 姜慧, 王新知, Michael G. Botelho. 粘结桥中使用非刚性连接体修复2个缺失后牙[J]. 北京大学学报（医学版）, 2010, 42(5): 575-577.
[14] 周团锋, 王新知, 张桂荣, 孙凤. 后牙金沉积内冠熔结镍铬桥体烤瓷桥的实验力学分析[J]. 北京大学学报（医学版）, 2008, 40(1): 74-76.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
ISSN 1671-167X
CN 11-4691/R
主管单位：中华人民共和国教育部
主办单位：北京大学
地址： 北京市海淀区学院路38号 北京大学医学部 《北京大学学报（医学版）》
邮编：100191
电话：010-82801551
Email： xbbjb2@bjmu.edu.cn

《北京大学学报（医学版）》
微信公众号
版权所有 © 2018 《北京大学学报（医学版）》编辑部