北京大学学报(医学版) ›› 2018, Vol. 50 ›› Issue (5): 887-891. doi: 10.19723/j.issn.1671-167X.2018.05.021
龙赟子1,刘思毅1,李稳2,董艳梅1△
LONG Yun-zi1,LIU Si-yi1, LI Wen2, DONG Yan-mei1△
摘要: 目的:研究生物活性玻璃(bioactive glass, BG)盖髓剂的理化性质。方法:BG盖髓剂由粉剂和液剂组成,粉剂为溶胶凝胶法制备的亚微米BG(化学组成:82.36% SiO2,15.36% CaO和2.28% P2O5)。液剂有两种,一种为磷酸盐缓冲溶液(phosphate buffer solution, PB),调拌而成的盖髓剂命名为BGPB;另一种在磷酸盐缓冲溶液中添加1%(质量分数)的有机物海藻酸钠(sodium alginate, SA),调拌而成的盖髓剂命名为BG-PB-SA。采用固化时间加荷仪测量BG盖髓剂的固化时间、力学试验机测量抗压强度,采用独立样本t检验对实验数据进行统计学处理,比较差异是否有统计学意义(α=0.05)。采用pH计测定BG盖髓剂、三氧化矿化物凝聚体(mineral trioxide aggregate, MTA)硬固后pH值,染料渗透法检测BG盖髓剂与MTA的封闭性。采用单因素方差分析对实验数据进行统计学处理,并应用LSD事后多重比较,比较各组之间差异是否有统计学意义(α=0.05)。结果:(1) 固化时间:BG-PB的初凝时间为(7.2±0.3) min,终凝时间为(12.7±0.9) min,BG-PB-SA的初凝时间为(7.5±0.3) min,终凝时间为(13.6±1.6) min,BG-PB与BG-PB-SA差异无统计学意义(P>0.05)。(2) 抗压强度:BG-PB、BG-PB-SA在1 d时抗压强度分别为(16.5±1.8) MPa、(26.6±6.3) MPa,28 d时分别下降到(14.1±3.7) MPa、(21.6±5.6) MPa,BG-PB-SA抗压强度高于BG-PB,且差异具有统计学意义(P<0.05)。(3) pH: BG-PB、BG-PB-SA在模拟体液中可使得pH显著升高,最高可达8.07,但显著低于MTA的最高pH值8.47(P<0.05)。(4) 封闭性:BG-PB、BG-PB-SA具有良好的封闭性,且与MTA差异无统计学意义(P<0.05)。结论:BG盖髓剂具有良好的理化性质,固化时间较短,有望成为效果理想的新型盖髓剂。
中图分类号:
[1] | 郭若兰,黄桂彬,龙赟子,董艳梅. 新型生物活性玻璃促进人工牙本质龋再矿化的作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2023, 55(1): 82-87. |
[2] | 黄丽东,宫玮玉,董艳梅. 生物活性玻璃对人脐静脉血管内皮细胞增殖及成血管的作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(2): 371-377. |
[3] | 李秋菊,宫玮玉,董艳梅. 生物活性玻璃预处理对牙本质粘接界面耐久性的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(5): 931-937. |
[4] | 朱林,王聿栋,董艳梅,陈晓峰. 缓释米诺环素的介孔纳米生物玻璃载药系统[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(2): 249-255. |
[5] | 宫玮玉,刘绍清,董艳梅,高学军,陈晓峰. 纳米生物活性玻璃促进兔颅骨临界骨缺损修复[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(1): 42-48. |
[6] | 李皓,刘玉华,罗志强. 生物活性玻璃用于缓解活髓牙全冠预备后敏感的效果评价[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(4): 709-713. |
[7] | 信义,王赛楠,崔彩云,董艳梅. 生物活性玻璃和牙本质浸提蛋白对人牙髓细胞的作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(2): 331-336. |
[8] | 刘意,王赛楠,崔彩云,董艳梅. 精氨酸-甘氨酸-天冬氨酸-丝氨酸序列在生物活性玻璃对人牙髓细胞生物作用中的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(2): 326-330. |
[9] | 魏蔷薇, 董艳梅, 陈晓峰, 李玉莉, 苗国厚. 人牙髓细胞在3种生物活性支架上的生长能力[J]. 北京大学学报(医学版), 2013, 45(03): 484-488. |
|