北京大学学报(医学版) ›› 2013, Vol. 45 ›› Issue (03): 405-411.

• 论著 • 上一篇    下一篇

比较不同长度及表面修饰的多壁碳纳米管的细胞毒性和遗传毒性

濮吉1,陈田1,陈章健1,王海芳2,聂海瑜3,贾光1△   

  1. (1.北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系,北京 100191;2.上海大学纳米化学与生物学研究所,上海 200444;3.北京大学化学与分子工程学院,北京 100871)
  • 出版日期:2013-06-18

  • Online:2013-06-18

摘要: 目的:比较不同长度和表面修饰的多壁碳纳米管(multi-walled carbon nanotubes,MWCNTs)对人肺泡Ⅱ型上皮细胞(A549细胞)的细胞毒性和遗传毒性的影响。方法:选取长(5~15 μm)、短(350~700 nm)两种不同长度的MWCNTs,及羧基(carboxyl,COOH-)、氨基(amino,NH2-)和牛磺酸(taurine,Tau-)3种不同表面修饰的MWCNTs分别进行实验研究,其中短的MWCNTs作为未修饰的MWCNTs(Pristine-MWCNTs)与表面修饰的MWCNTs进行比较。细胞毒性实验采用cell counting kit-8(CCK-8)法,染毒浓度为 2、8、32 mg/L,染毒时间分别为12、24、36、48 h;遗传毒性采用单细胞凝胶电泳实验检测DNA链断裂,染毒剂量为8 mg/L,染毒时间24 h。结果:两种长度的MWCNTs在所观察的12~48 h染毒时间内,均表现出剂量依赖的细胞毒性;其中在24~48 h处理时间组,MWCNTs的细胞毒性随长度增加而增大。经过表面修饰的3种MWCNTs与未修饰的MWCNTs相比,表面修饰过的MWCNTs在染毒时间12 h、染毒浓度为32 mg/L时相对细胞活性:COOH-MWCNTs为(86.55±1.80)%、NH2-MWCNTs 为(84.67±1.32)%、Tau-MWCNTs为(80.15±3.53)%,均高于未修饰MWCNTs的细胞活性(71.44±5.58)%,差异具有统计学意义(P<0.05);在染毒时间24 h、染毒浓度为8 mg/L时修饰过的MWCNTs相对细胞活性:COOHMWCNTs 为(96.74±1.00)%、NH2-MWCNTs为(96.74±3.35)%、Tau-MWCNTs为(106.39±3.83)%,均高于未修饰MWCNTs的细胞活性(91.02±2.53)%,差异具有统计学意义(P<0.05);在染毒时间24 h、染毒浓度为32 mg/L时修饰过的MWCNTs相对细胞活性:COOH-MWCNTs为(80.88±2.67)%、NH2-MWCNTs 为(82.90±3.25)%、Tau-MWCNTs为 (82.55±3.32)%,均高于未修饰MWCNTs的细胞活性(76.08±4.27)%,差异具有统计学意义(P<0.05);在染毒时间36 h、染毒浓度为8 mg/L时修饰过的MWCNTs相对细胞活性:COOH-MWCNTs为(96.87±1.05)%、NH2-MWCNTs为(96.66±4.76)%、Tau-MWCNTs为(100.23±2.84)%,均高于未修饰MWCNTs的细胞活性(89.61±3.78)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。在其他观察时间和染毒浓度下,经过表面修饰的MWCNTs与未修饰MWCNTs的细胞活性相比,差异无统计学意义(P>0.05)。经过表面修饰的3种MWCNTs DNA链断裂损伤情况:Olive尾距COOH-MWCNTs为1.56±0.22、NH2-MWCNTs为2.25±1.62、Tau-MWCNTs为2.23±0.94,尾部DNA含量COOH-MWCNTs为(3.96±0.60)%、NH2-MWCNTs为(6.16±4.68)%、Tau-MWCNTs为(6.05±2.31)%,均在不同程度上低于未修饰的MWCNTs[Olive尾距为3.00±0.64,尾部DNA含量为(8.23±2.27)%],差异具有统计学意义(P<0.05),其中COOH-MWCNTs所致DNA链断裂损伤最小。结论:上述材料在所观察时间和染毒剂量下,均引起了A549细胞不同程度的细胞毒性和DNA链断裂,相同染毒浓度下,不同长度的MWCNTs所致细胞毒性及DNA 链断裂程度有所差别;表面修饰可在一定程度上降低MWCNTs对A549细胞的细胞毒性和DNA链断裂损伤。

关键词: 纳米管, 碳, 细胞毒性, 免疫, 诱变力试验, 肺泡, 上皮细胞

[1] 付浩, 申潞艳, 黄冰洋, 马少华. 免疫治疗背景下食管鳞状细胞癌围手术期治疗的临床思考[J]. 北京大学学报(医学版), 2026, 58(2): 266-271.
[2] 吴曼, 罗樱樱, 纪立农. 女性睾酮检测中假阳性问题及质谱法的确诊价值[J]. 北京大学学报(医学版), 2026, 58(2): 332-336.
[3] 潘子晨, 陈凯, 侯钰坤, 杨博涵, 张继新, 马永蔌, 田孝东, 杨尹默. 胰腺腺鳞癌临床病理特征与分子机制研究进展[J]. 北京大学学报(医学版), 2026, 58(2): 431-435.
[4] 丛馨, 苏家增, 吴立玲, 丁冲, 李巍, 俞光岩. 唾液腺非肿瘤性疾病诊治研究进展[J]. 北京大学学报(医学版), 2026, 58(1): 1-9.
[5] 赵业, 刁小莉, 熊焰. 细胞转移技术在微量细胞液病理诊断中的应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2026, 58(1): 208-213.
[6] 赵亚云, 倪梦凡, 李雪, 王蓓, 程功, 何菁, 金月波. 利妥昔单抗治疗原发性干燥综合征肾损害的临床疗效和安全性[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(6): 1051-1060.
[7] 高雅静, 李正芳, 马梦思, 武丽君. SII和SIRI对白塞病葡萄膜炎的风险预测及疾病活动度和预后的评估[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(6): 1067-1073.
[8] 卫春, 杨月, 赵新菊, 刘栩, 贾园. 系统性红斑狼疮合并自身免疫性郎飞结病1例[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(6): 1174-1179.
[9] 欧乾民, 李政诗, 牛露菡, 任倩慧, 刘欣雨, 毛学理, 施松涛. 口腔干细胞的生物学特性与转化研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(5): 827-835.
[10] 李浙民, 季加孚, 李国新, 李子禹, 步召德, 高翔宇, 董迪, 唐磊, 邢晓芳, 贾淑芹, 郭婷, 张连海, 陕飞, 季鑫, 王安强. 胃癌精准诊疗技术的创建与推广[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(5): 864-867.
[11] 杨丛艺, 郑小雯, 陈静宜, 徐俊, 陈峰, 陈扬, 陈宁. 溃疡性结肠炎患者唾液外泌体内蛋白标志物的筛选及功能分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(5): 895-902.
[12] 张展奕, 陆敏, 孙悦皓, 董靖晗, 侯小飞, 肖春雷, 王国良, 田晓军, 马潞林, 张洪宪, 张树栋. TFE3重排肾细胞癌合并静脉癌栓患者的临床病理特征及生存分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(4): 650-661.
[13] 付玮, 宁静, 付伟伟, 张静, 丁士刚. CMTM6对幽门螺杆菌感染的胃上皮细胞中PD-L1的作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(2): 245-252.
[14] 梁学军, 张凤霞, 靳婷, 祝静静. 长效重组人白介素2药物的生物学活性和抑瘤作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2025, 57(2): 253-261.
[15] 丁艳, 李超然, 黄文生, 朱林忠, 王丽芳, 马豆豆, 张娟, 石连杰. 有肾脏意义单克隆免疫球蛋白血症继发lgA血管炎并导致小肠坏死1例[J]. 北京大学学报(医学版), 2024, 56(6): 1101-1105.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!