北京大学学报(医学版) ›› 2015, Vol. 47 ›› Issue (3): 474-482. doi: 10.3969/j.issn.1671-167X.2015.03.020

• 论著 • 上一篇    下一篇

中国未接受抗病毒治疗的人类免疫缺陷病毒/获得性免疫缺陷综合征(HIV/AIDS)人群HIV原发耐药的Meta分析

刘大锦,冯孟贤,刘民△   

  1. (北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系,北京100191)
  • 出版日期:2015-06-18 发布日期:2015-06-18

Primary drug resistance of human immunodeficiency virus (HIV)among the treatment-naive individuals with HIV in China: a meta-analysis

LIU Da-jin, FENG Meng-xian, LIU Min△   

  1. (Department of Epidemiology and Biostatistics, Peking University School of Public Health, Beijing 100191, China)
  • Online:2015-06-18 Published:2015-06-18

摘要: 目的:了解中国未接受抗逆转录病毒治疗的人类免疫缺陷病毒/获得性免疫缺陷综合征(human immunodeficiency virus infection and acquired immune deficiency syndrome,HIV/AIDS)人群HIV原发耐药水平。方法:检索5个数据库:《中国生物医学文献数据库》(Chinese BioMedical Literature Database, CBM)、《中国期刊全文数据库》(Chinese Journal Full-text Database, CNKI)、《中文科技期刊数据库-维普》(Chinese Science-Technology Journal Database, VIP)、万方数据知识服务平台及PubMed数据库,提取HIV耐药数据,使用随机效应模型对数据进行合并,对采样时间、采样地点、人群特征(平均年龄及感染状态)、样本量进行亚组分析。结果:共纳入76篇文献(中文46篇,英文30篇),中国未接受抗病毒治疗的HIV/AIDS人群HIV原发整体耐药率、非核苷类反转录酶抑制剂(non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor,NNRTI)耐药率、核苷类反转录酶抑制剂(nucleoside reverse transcriptase inhibitor,NRTI)耐药率、蛋白酶抑制剂(protease inhibitor,PI)耐药率分别为4.7% (95%CI: 4.0%~5.4%)、2.3% (95%CI: 1.8%~2.8%)、1.8% (95%CI: 1.3%~2.3%)、1.4% (95%CI: 1.1%~1.8%)。上述4类耐药率均是2007年之前高于之后,且都存在显著地区差异(P<0.05),其中,中南及西南地区整体耐药率均高于5%。平均年龄、感染状态亚组中,组间差异较为复杂,其中小于25岁及新发、新确认组其整体耐药率低于25岁以上及非新发、新确认组。样本量<100的亚组,各耐药率均高于样本量≥100的亚组,且差异都有统计学意义(P<0.05)。结论:中国HIV/AIDS人群HIV病毒原发总耐药率为4.7%,仍处于低流行状态,但已接近WHO提出的5%中度耐药警戒线,中南及西南地区整体耐药率已经超过该警戒线,应进一步加强监测。

关键词: 获得性免疫缺陷综合征, HIV感染, 抗HIV药, 抗药性, 病毒, Meta分析

Abstract: Objective:To estimate the prevalence of antiretroviral drug resistance in treatment-naive individuals with human immunodeficiency virus (HIV) in China. Methods: Five electronic databases [Chinese BioMedical Literature Database (CBM), Chinese Journal Full-text Database (CNKI), Chinese ScienceTechnology Journal Database (VIP), Wanfang Data, and PubMed] were searched for studies of HIV drug resistance in untreated individuals. Drug resistance data were abstracted then pooled using the random effect model. Subgroup analysis was done across sampling time, location, study population (mean age and infection status), and sample size. Results: Seventy-six studies were included for our meta-analysis (46 in Chinese, 30 in English). The pooled rates of drug resistance to total, to non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor (NNRTI), to nucleoside reverse transcriptase inhibitor (NRTI), and to protease inhibitor (PI) were 4.7% (95%CI:4.0%-5.4%), 2.3% (95%CI:1.8%-2.8%), 1.8% (95%CI:1.3%-2.3%), and 1.4% (95%CI:1.1%-1.8%), respectively. All the rates before 2007 were higher than those for 2008 or later. Meanwhile, significant differences were found in the sample areas (P<0.05), in which, the rates in South-central and Southwest were both higher than 5%. The difference was complex between mean age and infection status subgroup, and we found the total prevalence in the group under 25 years and the newly infected, and confirmed group was lower than in the others. For sample size, all the rates in the group under 100 samples were higher than in the others, and the difference was significant (P<0.05). Conclusion: The prevalence of HIV primary drug resistance in China was 4.7%, which stayed low, but was also close to the line set by WHO. Enhanced surveillance for drug resistance is necessary in high epidemic areas including the South-central and Southwest China whose prevalence has crossed the line.

Key words: Acquired immunodeficiency syndrome, HIV infections, Anti-HIV agents, Drug resistance,viral, Meta-analysis

中图分类号: 

  • R521.91
[1] 周传香,周正,张晔,刘晓筱,高岩. 28例口腔基底样鳞状细胞癌的临床病理分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2022, 54(1): 62-67.
[2] 苏俊琪,宋扬,谢尚. 口腔鳞状细胞癌患者修复重建术后感染的病原学特征及感染风险预测模型的构建[J]. 北京大学学报(医学版), 2022, 54(1): 68-76.
[3] 李远骋, 崔闻心, 郭雪儿, 朱璠, 刘思辰, 贾碧波, 汪培, 马迎华. 青年学生男男性行为人群中人类免疫缺陷病毒阳性与阴性者获得性免疫缺陷综合征(艾滋病)相关知识与行为比较[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(3): 511-517.
[4] 冯菁楠,高乐,孙一鑫,杨继春,邓思危,孙凤,詹思延. Xpert®MTB/RIF对我国人群活动性肺结核和利福平耐药肺结核诊断准确性的meta分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(2): 320-326.
[5] 曹泽,王乐童,刘振明. 严重急性呼吸综合征冠状病毒2的Spike蛋白点突变后与受体蛋白质及潜在抗病毒药物结合能力的同源建模分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(1): 150-158.
[6] 杨林承,张瑞涛,郭丽君,肖晗,祖凌云,张幼怡,程秦,赵志伶,葛庆岗,高炜. 低氧状态及炎症反应是新型冠状病毒肺炎患者发生急性心肌损伤的危险因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(1): 159-166.
[7] 包芳,史尉利,胡静,张娣,高东晗,夏云霞,景红梅,克晓燕,葛庆岗,沈宁. 新型冠状病毒肺炎淋巴细胞亚群与严重程度的相关分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(6): 1075-1081.
[8] 袁晓宁,孟庆阳,沈宁,李宇轩,梁超,崔曼,葛庆岗,李晓光,谭昆,陈茜,王晶,曾晓勇. 新型冠状病毒肺炎病区环境及医务人员防护设备表面SARS-CoV-2核酸污染的检测与评价[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(5): 803-808.
[9] 胡双,杨丽萍. 不同血清型腺相关病毒载体转染小鼠视网膜后的表达效率[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(5): 845-850.
[10] 王秋,郭金玉,孙红,王泠,应菊素,刘慧鑫. 抗击新型冠状病毒肺炎一线护理人员防护暴露风险事件调查[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(4): 711-714.
[11] 李秋钰,程秦,赵志伶,代妮妮,曾琳,朱兰,郭炜,李超,王军红,李姝,葛庆岗,沈宁. 肾移植术后感染新型冠状病毒1例[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(4): 780-784.
[12] 邢燕,张娟,韩彤妍,李在玲,李蕊,童笑梅. 新型冠状病毒感染肺炎疫情下综合医院儿科防控方式探索[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(3): 410-413.
[13] 陈美恋,高燕,郭维,左力,王天兵. 新型冠状病毒肺炎患者床旁血液净化治疗的感染防控[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(3): 414-419.
[14] 杨航,杨林承,张瑞涛,凌云鹏,葛庆岗. 合并高血压、冠心病、糖尿病的新型冠状病毒肺炎患者发生病死的危险因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(3): 420-424.
[15] 曾保起,于树青,陈瑶,翟伟,刘斌,詹思延,孙凤. 主动脉瓣生物瓣膜安全性的系统评价与meta分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(3): 547-556.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张三. 中文标题测试[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(1): 1 -10 .
[2] 赵磊, 王天龙 . 右心室舒张末期容量监测用于肝移植术中容量管理的临床研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(2): 188 -191 .
[3] 万有, , 韩济生, John E. Pintar. 孤啡肽基因敲除小鼠电针镇痛作用增强[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(3): 376 -379 .
[4] 张燕, 韩志慧, 钟延丰, 王盛兰, 李玲玲, 郑丹枫. 骨骼肌活组织检查病理诊断技术的改进及应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2009, 41(4): 459 -462 .
[5] 赵奇, 薛世华, 刘志勇, 吴凌云. 同向施压测定自酸蚀与全酸蚀粘接系统粘接强度[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(1): 82 -84 .
[6] 林红, 王玉凤, 吴野平. 学校生活技能教育对小学三年级学生行为问题影响的对照研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 319 -322 .
[7] 丰雷, 程嘉, 王玉凤. 注意缺陷多动障碍儿童的运动协调功能[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 333 -336 .
[8] 李岳玲, 钱秋瑾, 王玉凤. 儿童注意缺陷多动障碍成人期预后及其预测因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 337 -340 .
[9] . 书讯[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(3): 225 -328 .
[10] 牟向东, 王广发, 刁小莉, 阙呈立. 肺黏膜相关淋巴组织型边缘区B细胞淋巴瘤一例[J]. 北京大学学报(医学版), 2007, 39(4): 346 -350 .