北京大学学报(医学版)

• 论著 • 上一篇    下一篇

我国西部地区居家老年人生活自理能力调查分析

徐小凤1,陈茜2,赵艺璞3,胡秀英1△   

  1. (1. 四川大学华西医院护理部,华西护理学院, 成都610041;2. 四川大学华西医院老年医学中心, 成都610041;3. 河南省人民医院睡眠呼吸障碍诊疗中心, 郑州450003)
  • 出版日期:2018-06-18 发布日期:2018-06-18
  • 通讯作者: 胡秀英 E-mail: xiuying.hu@163.com
  • 基金资助:
     四川省科技厅支撑计划项目(2015FZ0099-3)和中华护理学会(ZHKY201406)资助

Investigation and analysis of the activities of daily living of the aged at home in wes-tern China

XU Xiao-feng1, CHEN Qian2, ZHAO Yi-pu3, HU Xiu-ying1△   

  1. (1. Nursing Department, West China Hospital; West China School of Nursing, Sichuan University, Chengdu 610041, China; 2. Center of Gerontology and Geriatrics, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China; 3. Henan Provincial Sleep-disordered Breathing Clinic Center, Zhengzhou 450003, China)
  • Online:2018-06-18 Published:2018-06-18
  • Contact: HU Xiu-ying E-mail: xiuying.hu@163.com
  • Supported by:
    Supported by Support Plan of Sichuan Science and Technology Department (2015FZ0099-3) and Chinese Nursing Association (ZHKY201406)

摘要: 目的:调查我国西部地区居家老年人生活自理能力现状,并分析其影响因素,为提高居家老年人生活质量和养老服务提供参考依据。方法:对我国西部地区青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、陕西省、贵州省、广西省、四川省、云南省以及重庆市这9个省、直辖市和自治区居家生活的老年人进行生活自理能力(activities of daily living,ADL)问卷调查,并应用Logistic回归分析探索影响其自理能力水平的因素。结果:此次共调查了我国西部地区7 175名居家生活的老年人,其中78.86%完全自理,12.32%轻度功能障碍,6.27%中度功能障碍,2.55%重度功能障碍。多因素Logistic回归分析提示,年龄、文化程度、经济收入、体重指数(body mass index,BMI)和疾病等都是影响我国西部地区居家老年人生活自理能力下降的重要因素。60~69岁、70~79岁居家老年人ADL下降的危险度分别为80岁以上者的0.221(0.190~0.258)和0.353(0.305~0.409)倍;小学、初中、中专或高中、大专或本科、研究生及以上的居家老年人ADL下降的风险分别为文盲者的0.299(0.140~0.637)、0.312(0.146~0.663)、0.238(0.112~0.510)、0.226(0.105~0.484)、0.238(0.110~0.514)倍;经济条件相当困难、略有困难、收支平衡的老年人ADL下降风险分别为经济充裕者的2.720(2.015~3.672)、2.344(1.816~3.027)、1.542(1.215~1.957)倍;与BMI≥28的老年人相比,BMI<18.5者ADL下降风险为1.577(1.142~2.179)倍;身体没有疾病的老年人ADL下降风险为有疾病者的0.685(0.602~0.779)倍。结论:我国西部地区居家老年人生活自理能力水平不高,且受年龄、文化程度、收入以及老年人身体情况等多种因素的影响。随着我国高龄老年人的日益增加,广大医务工作者和整个社会需要共同面临维持和提高其生活自理能力的难题和挑战。

关键词: 中国西部, 居家老年人, 日常生活活动, 危险因素

Abstract: Objective: To investigate the current situation of the activities of daily living (ADL) of the aged at home in western China, and to analyze its influencing factors so that we can improve the quality of life and pension services of elderly people. Methods: The elderly people who came from Qinghai Pro-vince, Ningxia Autonomous Region, Xinjiang Uygur Autonomous Region, Shanxi Province, Guizhou Pro-vince, Guangxi Province, Sichuan Province, Yunnan Province and Chongqing were surveyed by questionnaires. Logistic regression model was used to analyze the influencing factors of ADL. Results: A total of 7 175 aged people living in the western China were surveyed. In the study, 78.86% of the aged at home could independently live. 12.32% of the aged were of mild dysfunction. 6.27% of the aged had mode-rate dysfunction. And 2.55% of the aged suffered severe dysfunction. Multiple Logistic analyses indicated that age, educational level, economic income, body mass index and disease were the factors that affected their ADL. The risk of decreased ADL in the 60-69 and 70-79year-old groups were 0.221 (95%CI: 0.190-0.258) and 0.353 (95%CI: 0.305-0.409) times that of the elderly over the age of 80. Compared with illiterate seniors,the risks of decline in ADL of primary school, junior high school, secondary or high school, college or undergraduates, postgraduates or above were 0.299 (95%CI: 0.140-0.637), 0.312 (95%CI: 0.146-0.663), 0.238 (95%CI: 0.112-0.510), 0.226 (95%CI: 0.105-0.484), and 0.238 (95%CI: 0.110-0.514) times. The declines in the risk of ADL for elderly people with quite difficult economic conditions, slight difficulty and breaking even were 2.720 (95%CI: 2.015-3.672), 2.344 (95%CI: 1.816-3.027), and 1.542 (95%CI: 1.215-1.957) times of the economically abundant people. Compared with those with a body mass index (BMI)≥28, the risk of ADL reduction for BMI<18.5 was 1.577 (95%CI: 1.142-2.179) times. And the ADL of the elderly with no disease was at the risk of falling 0.685 (95%CI: 0.602-0.779) times that of an elderly person with the disease. Conclusion: The activities of daily living of age at home of western China are not high, and affected by many factors, such as age, educational level and so on. With the increasing of the elderly, maintaining and improving the ADL are the problems and challenges that we are faced with.

Key words: Western China, Aged at home, Activities of daily living, Risk , factors

中图分类号: 

  •  
[1] 徐稼轩,王宏志,董军,陈小杰,杨勇,陈仁雄,王国栋. 食管癌术后急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征的危险因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(6): 1057-1062.
[2] 刘余庆,卢剑,郝一昌,肖春雷,马潞林. 经皮肾镜取石术后尿脓毒血症的相关危险因素及预测模型[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(3): 507-513.
[3] 王博杰,郭超,李春晶,穆东亮. 围麻醉期过敏反应发生率及危险因素分析:一项2012—2017年回顾性调查[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(1): 193-199.
[4] 李西慧,肖锋,张思宇. 不停跳冠状动脉旁路移植术后急性肾损伤的影响因素探讨及3年随访结果[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(1): 131-136.
[5] 金银姬,赵金霞,孙琳,杨麟,邢瑞,刘湘源. 血清鼠科肉瘤病毒癌基因同源物B1蛋白的检测与类风湿关节炎[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(6): 947-950.
[6] 黄珺君,张红,章巍,王玺,龚玉红,王广发. 支气管镜下介入治疗早期并发症的独立危险因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(6): 1006-1011.
[7] 邢云超,熊耕砚,方东,张争,蔡林,张雷,何志嵩,李学松,周利群. 上尿路尿路上皮癌术前预后相关因素分析及初步风险分层模型构建[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(6): 1032-1037.
[8] 牟倩倩,余春华,李俊英. 肺癌初治患者心理痛苦的现状调查及相关因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(3): 507-514.
[9] 孙宁,张权,朱仕文. 四肢骨折术后内固定螺钉取出困难的危险因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2016, 48(2): 373-376.
[10] 王昱,郝燕捷,邓雪蓉,李光韬,耿研,赵娟,周炜,张卓莉. 类风湿关节炎患者骨量改变危险因素分析及FRAX的应用价值[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(5): 781-786.
[11] 韩金涛,赵海燕,李选,和清源,叶珊,董国祥,傅军,栾景源,王昌明,李天润. 颈动脉支架成形术血流动力学损害的相关因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(5): 804-808.
[12] 孟一森, 苏杨, 范宇, 虞巍, 王宇, 郑卫, 谌诚, 周利群, 张骞, 李学松, . 根治性膀胱全切术后肠梗阻的危险因素分析(附740例报道)[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(4): 628-633.
[13] 付连国, 王海俊, 阳益德, 李晓卉, 王烁, 孟祥坤, 王政和, 马军. 儿童青少年对肥胖危险因素知晓的现状分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(3): 410-413.
[14] 曲艳吉, 刘小清, 麦劲壮, 聂志强, 欧艳秋, 高向民, 吴勇, 陈寄梅. 不同先天性心脏病类型的环境危险因素分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(3): 420-430.
[15] 黄天霁, 寇玉辉, 殷晓峰, 熊建, 张培训, 张殿英, 付中国, 薛峰, 姜保国. 椎体强化术后再发椎体骨折的临床特点和危险因素[J]. 北京大学学报(医学版), 2015, 47(2): 237-241.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李青, 黄河清, 李庆, 李辉, 刘振东, 蔡孟深, 李中军. 苯丙素苷化合物Syringalide A的全合成研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2001, 33(3): 209 -212 .
[2] 李劲梁, 李平, 张幼怡. 基因芯片技术在心血管研究中的应用[J]. 北京大学学报(医学版), 2001, 33(4): 295 -297 .
[3] 熊焰, 郭华, 张爽, 张波, 李挺. 真皮纤维瘤和隆突性皮肤纤维肉瘤分子表型差异及组织起源探讨[J]. 北京大学学报(医学版), 2008, 40(4): 395 -400 .
[4] 马军, 吴双胜, 宋逸, 胡佩瑾, 张兵. 1985~2005年中国7~18岁学生身高、体重变化趋势分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(3): 318 -322 .
[5] 黄晓军, 陈育红, 韩伟, 陈瑶, 洪虹, 陆道培. 人类白细胞抗原不相合造血干细胞移植治疗白血病的临床研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2003, 35(2): 115 -118 .
[6] 景霞, 张其鹏, 国强华, 卢铭, 朱晓华, 石磊, 芮伟, 尚彤. 网上免费医学生物学数据库指南的建立[J]. 北京大学学报(医学版), 2004, 36(3): 322 -326 .
[7] 高天文, 孙东杰, 李春英, 何弘, 李青, 刘友生, 刁庆春, 黄高升, 郝飞, 钟白玉, 马福成, 柳凤轩, 闫小初, 刘东梅, 刘玉峰, 刘荣卿. 中国西部两医院1905例皮肤恶性肿瘤回顾分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2004, 36(5): 469 -472 .
[8] 李照, 栗光明, 黄磊, 王东, 高杰, 高鹏骥, 冷希圣, 朱继业. 肝移植中肝动脉相关并发症的处理与结局[J]. 北京大学学报(医学版), 2010, 42(6): 650 -653 .
[9] 昌晓红, 崔恒, 冯捷, 杨文兰, 李艺, 付天云, 叶雪, 祝洪澜, 程洪艳, 成夜霞, 郭惠方. 卵巢癌6B11抗独特型微抗体诱导抗肿瘤免疫应答的体外实验[J]. 北京大学学报(医学版), 2005, 37(5): 480 -484 .
[10] 田小明. 中医在美国发展的概况[J]. 北京大学学报(医学版), 2012, 44(5): 715 -719 .