北京大学学报(医学版) ›› 2014, Vol. 46 ›› Issue (6): 969-974.

• 论著 • 上一篇    下一篇

腭中部微种植钉支抗系统的临床效果评价

潘一春△,赵健慧   

  1. (北京大学口腔医学院·口腔医院第二门诊部正畸科,北京100101)
  • 出版日期:2014-12-18 发布日期:2014-12-18

Clinical outcome evaluation of midpalatal mini-implant anchorage system in orthodontic treatment

PAN Yi-chun△, ZHAO Jian-hui   

  1. (Department of Orthodontics, the Second Dental Center, Peking University School and Hospital of Stomatology, Beijing 100101, China )
  • Online:2014-12-18 Published:2014-12-18

摘要: 目的:初步探讨腭中部微种植钉支抗系统在固定矫治中的支抗效果,为正畸临床支抗的选择提供参考。方法:选择骨性Ⅰ、Ⅱ类需上颌强支抗的青少年正畸患者14例作为研究对象,均采用双颌固定矫治器进行正畸治疗,在上颌减数两颗第一双尖牙并在腭中线旁、第一磨牙水平植入微种植钉一颗。以0.019 inch×0.022 inch(1 inch=2.54 cm)的不锈钢方丝横腭杆固定连接微种植钉和双侧上颌第一磨牙,组成一个腭中部微种植钉支抗系统进行正畸力的负载,下牙列不纳入研究。植入微种植钉时(T0)、上颌间隙关闭或基本关闭时(T1)分别拍摄头颅侧位片进行头影测量描图。分别采用SN-7平面及PP平面作为参考平面,对微种植钉以及上颌第一磨牙在T0、T1的位置差异进行头影测量分析。采用配对t检验进行统计学分析。结果: 腭中部微种植钉植入后的临床成功率为73.9%。14例进行测量分析的病例中,微种植系统负载正畸力后仍保持稳固,双侧第一磨牙没有发生明显的近中移动。微种植钉以及上颌第一磨牙的位置变化在两组间的差异没有统计学意义。结论:本研究中设计的腭中部微种植支抗系统具有较好的稳定性,在正畸治疗中能够起到强支抗的作用,可作为一种正畸强支抗的可选方案在临床中应用。

关键词: 正畸支抗, 腭, 正畸学, 测颅法

Abstract: Objective:To evaluate the effect of midpalatal mini-implant anchorage system in fixed appliance treatment. Methods:In this study, 14 adolescents who had skeletal class Ⅰ or Ⅱ malocclusions were involved. Maximal anchorage was required during orthodontic treatment. Maxillary first premolars of the selected individuals were extracted and the individuals were treated by fixed appliance. One mini-implant was inserted in the midpalatal suture region and a transpalatal arch (TPA) made of 0.019  inch×0.022  inch(1  inch=2.54 cm) stainless steel was adhered to the mini-implant and upper first molars. Cephalometric radiographs taken after mini-implants inserted (T0) and before mini-implants removing (T1) were traced and measured. SN-7 plane and PP plane were used as reference planes. Student’s t-test was used.Results: The successful rate of midpalatal mini-implant was 73.9%. All the items measured were found with no significant difference  between the two groups.Conclusion: This mini-implant system as orthodontic anchorage in midpalatal region can be an alternative method of maximal anchorage during orthodontic treatment.

Key words: Orthodontic anchorage procedures, Palate, Orthodontics, Cephalometry

[1] 侯天姣,周治波,王竹青,王梦莹,王斯悦,彭和香,郭煌达,李奕昕,章涵宇,秦雪英,武轶群,郑鸿尘,李静,吴涛,朱洪平. 转化生长因子β信号通路与非综合征型唇腭裂发病风险的基因-基因及基因-环境交互作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2024, 56(3): 384-389.
[2] 陈曦,王斯悦,薛恩慈,王雪珩,彭和香,范梦,王梦莹,武轶群,秦雪英,李劲,吴涛,朱洪平,李静,周治波,陈大方,胡永华. 基于核心家系全外显子组测序数据探索新生突变与非综合征型唇腭裂的关联[J]. 北京大学学报(医学版), 2022, 54(3): 387-393.
[3] 王梦莹,李文咏,周仁,王斯悦,刘冬静,郑鸿尘,周治波,朱洪平,吴涛,胡永华. WNT信号通路基因位点单体型与中国汉族人群非综合征型唇腭裂发病风险的关联[J]. 北京大学学报(医学版), 2022, 54(3): 394-399.
[4] 刘伟涛,王怡然,王雪东,周彦恒. 锥形束CT研究上颌反复扩缩前方牵引后上颌骨缝的三维变化[J]. 北京大学学报(医学版), 2022, 54(2): 346-355.
[5] 高璐,谷岩. 中国人群腭中缝形态特点分期与Demirjian牙龄的相关性[J]. 北京大学学报(医学版), 2021, 53(1): 133-138.
[6] 李文咏,王梦莹,周仁,王斯悦,郑鸿尘,朱洪平,周治波,吴涛,王红,石冰. 中国人群Hedgehog通路基因与非综合征型唇腭裂的亲源效应[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(5): 809-814.
[7] 王梦莹,李文咏,周仁,王斯悦,刘冬静,郑鸿尘,李静,李楠,周治波,朱洪平,吴涛,胡永华. WNT代谢通路相关基因与中国人群非综合征型唇腭裂发病风险的交互作用[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(5): 815-820.
[8] 董冰婉,张俊波,肖水芳. Friedman分型联合术后早期睡眠脉氧监测对悬雍垂腭咽成形术疗效的预测价值[J]. 北京大学学报(医学版), 2020, 52(2): 281-284.
[9] 王高南,焦剑,周彦恒,施捷. 正畸牙齿位置的移动对角化龈宽度的影响[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(5): 931-936.
[10] 张杰铌,宋凤岐,周绍楠,郑晖,彭丽颖,张倩,赵望泓,张韬文,李巍然,周治波,林久祥,陈峰. 中国唇腭裂患者Sonic hedgehog信号通路相关单核苷酸多态性的分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(3): 556-563.
[11] 周仁,郑鸿尘,李文咏,王梦莹,王斯悦,李楠,李静,周治波,吴涛,朱洪平. 利用二代测序数据探索SPRY基因家族与中国人群非综合征型唇腭裂的关联[J]. 北京大学学报(医学版), 2019, 51(3): 564-570.
[12] 王怡然,周彦恒,王雪东,魏松,刘伟涛. 上颌反复扩缩前方牵引三维变化的锥形束CT分析[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(4): 685-693.
[13] 戴帆帆,刘怡,许天民,陈贵. 探索成人正畸前后下颌三维数字化模型的重叠方法[J]. 北京大学学报(医学版), 2018, 50(2): 271-278.
[14] 常大桐,周彦恒,刘伟涛. 上颌反复快速扩缩对上气道影响的锥束CT研究[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(4): 685-690.
[15] 沈潇,施捷,徐莉,焦剑,路瑞芳,孟焕新. 伴错牙合畸形的侵袭性牙周炎患者牙周-正畸联合治疗的临床评价[J]. 北京大学学报(医学版), 2017, 49(1): 60-066.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!