目的: 探究应激性血糖升高与重症监护病房(intensive care unit, ICU) 患者28 d全因死亡风险之间的关系, 并比较不同应激性血糖升高指标的预测效能。方法: 以重症医学(Medical Information Mart for Intensive Care Ⅳ, MIMIC-Ⅳ) 数据库中符合纳入、排除标准的ICU患者为研究对象,将应激性血糖升高指标按照百分位数分为Q1(0~25%)、Q2(>25%~75%)、Q3(>75%~100%)组,以是否发生ICU内死亡及在ICU内接受治疗的时间为结局变量,以人口学特征、实验室指标、合并症等为协变量,利用Cox回归及限制性立方样条探究应激性血糖升高和ICU患者28 d全因死亡风险之间的关联; 采用受试者工作特征(receiver operation characteristic, ROC)曲线下面积(area under curve, AUC)评价不同应激性血糖升高指标的预测效能,应激性血糖升高指标包括应激性血糖升高比值(stress hyperglycemia ratio, SHR) 1、SHR2、血糖间隙(glucose gap, GG); 进一步将应激性血糖升高指标纳入牛津急性疾病严重程度评分(Oxford acute severity of illness score, OASIS),探究其改善评分的预测效能,即采用AUC评估评分区分度,AUC越大表明评分区分度越好,采用Brier score评价评分校准度,Brier score越小,表明评分校准度越好。结果: 共纳入5 249例ICU患者,其中发生ICU内死亡的患者占7.56%。调整混杂因素后的Cox回归分析结果表明,SHR1、SHR2和GG的最高组Q3与最低组Q1相比,ICU患者28 d全因死亡HR(95%CI)分别为1.545(1.077~2.217)、1.602(1.142~2.249)和1.442(1.001~2.061),且随着应激性血糖升高指标的增加,ICU患者死亡风险也逐渐增加(Ptrend < 0.05)。限制性立方样条分析表明,SHR和28 d全因死亡风险之间呈线性关系(P>0.05)。SHR2和GG的AUC显著高于SHR1: AUCSHR2=0.691(95%CI: 0.661~0.720),AUCGG=0.685(95%CI: 0.655~0.714),AUCSHR1=0.680(95%CI: 0.650~0.709),P < 0.05。将SHR2纳入OASIS评分中,能显著提高评分的区分度和校准度:AUCOASIS=0.820(95%CI: 0.791~0.848),AUCOASIS+SHR2=0.832(95%CI: 0.804~0.859),P < 0.05; Brier scoreOASIS=0.071,Brier scoreOASIS+SHR2= 0.069。结论: 应激性血糖升高与ICU患者28 d全因死亡风险密切相关,可为重症监护患者的临床管理和决策提供参考。